Auf einen Blick: Control-M und Ansible erfüllen unterschiedliche Orchestrierungszwecke: Ansible automatisiert IT-Aufgaben für die kontinuierliche Softwarebereitstellung, während Control-M Anwendungsworkflows für eine zeitnahe Geschäftsdienstbereitstellung orchestriert. Jedes Tool ist in seinem Bereich hervorragend, wobei Ansible in der Infrastrukturautomatisierung führt und Control-M für Workload-Management anerkannt ist.
- Ansible konzentriert sich auf IT-Automatisierung und kontinuierliche Lieferung.
- Control-M ist auf die Orchestrierung von Geschäftsanwendungen und -diensten spezialisiert.
Bei einem kürzlichen Besuch bei einem Prospect fragte der Leiter der IT-Operationen, als er den Wert von Control-M veranschaulichte: "Wie unterscheiden sich Control-M und Ansible?"
Ich bin mir nicht sicher, was diese Frage ausgelöst hat, vielleicht war meine Beschreibung nicht eindeutig, oder vielleicht hat die verwendete Terminologie ihn dazu gebracht, über Ansible nachzudenken. Seit diesem Besuch habe ich diese Frage jedoch mehrfach gehört, weshalb ich beschlossen habe, einen Blog zu schreiben, um zu erklären, wie Control-M und Ansible sich unterscheiden.
Über Ansible
Ansible ist ein Open-Source-Infrastruktur-Automatisierungstool. Laut ihrer eigenen Positionierung ist Ansible eine "IT-Automatisierungs-Engine (1)", die sich wiederholende Aufgaben für IT-Mitarbeiter automatisiert. Was Ansible speziell automatisiert, ist "Cloud-Bereitstellung, Konfigurationsmanagement, Anwendungsbereitstellung, Intra-Service-Orchestrierung und viele weitere IT-Anforderungen (2)".
Sie zielen auf den Continuous Delivery (CD)- Teil des Anwendungslebenszyklus ab, indem sie automatisch die gewünschte Umgebung und den Anwendungsstack für Entwickler vorbereiten, um Softwarecode bereitzustellen, zu testen und auszuführen, ohne den Softwareentwicklungslebenszyklus (SDLC) zu verlangsamen.
Mit dem Begriff "Orchestrierung" bezieht sich Ansible auf Szenarien, die die IT-Automatisierung zu einem Multi-Maschinen-Prozess ausweiten, der zusammenarbeitet. Das sind Szenarien, die sicherstellen, dass mehrere IT-Aufgaben in der richtigen Reihenfolge über mehrere Maschinen hinweg ausgeführt werden und überall und wann immer repliziert werden können.
Capital One nutzt Ansible, um die gesamte AWS-Infrastrukturbereitstellung und -modellierung zu automatisieren. Sie sagen: "Wir müssen nicht warten, bis andere Gruppen Dinge erstellen, und müssen uns keine Sorgen machen, dass andere Gruppen ihren eigenen Code stoppen... jetzt können wir in wenigen Minuten einen ganzen Stack erstellen."
Über Control-M
Sobald Anwendungen von der Ansible-IT-Automatisierung profitieren und schneller auf eine oder mehrere Maschinen verteilt werden, beginnt ihr Leben in der Produktion. Sie müssen mit anderen Anwendungen und Datenquellen orchestriert werden, um eine Geschäftsdienstleistung oder Geschäftsanwendung bereitzustellen, wie zum Beispiel:
- Ende des Tages
- Kreditgenehmigung
- Abrechnung
- Prädiktive Erhaltung
Die Bereitstellung eines Geschäftsdienstes erfordert oft mehrere Anwendungen und Datenquellen über Umgebungen hinweg von Großrechnern bis zur Cloud, und jeder Schritt des Prozesses muss zum richtigen Zeitpunkt, in der richtigen Reihenfolge und unter den entsprechenden Bedingungen ausgeführt werden, damit der Geschäftsdienst im großen Maßstab präzise läuft. Control-M vereinfacht die Integration und Orchestrierung solcher Anwendungs-Workflows.
Im Gegensatz zu Ansible, das Infrastrukturaufgaben orchestriert, orchestriert Control-M die Anwendungs- und Datenquellen, die einen Geschäftsdienst ausmachen. Im Gegensatz zu Ansible, das auf die kontinuierliche Bereitstellung von Anwendungen abzielt, steuert Control-M deren Ausführung, Sichtbarkeit und Steuerung in der Produktion.
Innerhalb von Control-M werden umfassende Fähigkeiten bereitgestellt, um Geschäftsdienstleistungen erfolgreich bereitzustellen und zu überwachen, darunter ausgefeilte Orchestrierung, Geschäftsebene Abstraktion, Rückverfolgbarkeit und operative Einblicke.
ITAU nutzt Control-M, um neue digital-first-Bankdienstleistungen zu starten. Sie beschleunigen die Online-Kontoeröffnung von Kunden, indem sie automatisch große Datenmengen verarbeiten. Sie sagen: "Control-M ist ein sehr wichtiges Werkzeug, das wir haben. Wenn Control-M aufhört, hört die Bank auf."
Was Analysten sagen
Ansible ist als führendes Unternehmen in der Forrester Wave: Infrastructure Automation Platform, Q3 2019, zusammen mit Microsoft, VMWare und BMC (TrueSight, Discovery, Cloud Lifecycle Management und Release Lifecycle Management) positioniert.
Control-M wurde zum fünften Mal zum Value Leader des Enterprise Management Associates (EMA) Radar Report for Workload Automation, 2025, zusammen mit ASCI, CA Technologies, HelpSystems, InfiniteData, IBM, Redwood und Stonebranch ernannt.
IDC positioniert Ansible und Control-M in zwei Teilmärkten: "IT-Automatisierungs- und Konfigurationsmanagementsoftware". Red Hat Ansible belegt den 9. Platz in der Liste der Anbieter von Datacenter-System- und Anwendungssteuerungssoftware mit einem Marktanteil von 3,9 % in einem Markt im Wert von 4,8 Milliarden Dollar. Control-M belegt den 2. Platz im Markt für Workload-Management-Software mit einem Marktanteil von 18,4 % in einem Markt mit 2,2 Milliarden Dollar.
Anwendungs-Workflow-Orchestrierung: IT-zentriert vs. geschäftsorientiert
Was Control-M und Ansible gemeinsam haben, ist, dass beide die Workflow-Orchestrierung der Anwendungen durchführen. Aber was sie orchestrieren, ist unterschiedlich und prägt ihre Eigenschaften und Umfangsbereiche:
- Ansible-Orchestrierung konzentriert sich auf IT-Aufgaben-Workflows, um kontinuierliche Softwarelieferung zu unterstützen.
- Control-M-Orchestrierung konzentriert sich auf Anwendungsworkflows, um Geschäftsdienstleistungen pünktlich und jederzeit bereitzustellen.
Diese Beiträge sind meine eigenen und spiegeln nicht unbedingt die Position, Strategien oder Meinung von BMC wider.