Speak to a rep about your business needs
See our product support options
Allgemeine Anfragen und Standorte
KontaktWir verwenden KI-Tools, um unsere Inhalte in mehreren Sprachen bereitzustellen. Da diese Übersetzungen automatisiert sind, kann es zu Abweichungen zwischen der englischen und der übersetzten Version kommen. Die englische Version dieser Inhalte ist die offizielle Version. Kontaktieren Sie BMC, um mit einem Experten zu sprechen, der Ihre Fragen beantworten kann.
Weiterleitung…
Basierend auf den Einstellungen Ihres Browsers haben wir festgestellt, dass Sie diese Website möglicherweise lieber in einer anderen Sprache ansehen möchten.
Wir verwenden KI-Tools, um unsere Inhalte in mehreren Sprachen bereitzustellen. Da diese Übersetzungen automatisiert sind, kann es zu Abweichungen zwischen der englischen und der übersetzten Version kommen. Die englische Version dieser Inhalte ist die offizielle Version. Kontaktieren Sie BMC, um mit einem Experten zu sprechen, der Ihre Fragen beantworten kann.
Orrigieren, überwachen und wiederherstellen Sie Datenpipelines über hybride, Multi-Cloud- und On-Prem-Umgebungen – mit integrierten SLAs, Governance und End-to-End-Transparenz.
Datenpipeline-Orchestrierung
Im großen Maßstab besteht die Herausforderung bei Unternehmensdatenpipelines nicht darin, sie zu bauen, sondern sie zuverlässig plattformübergreifend und produktionsübergreifend zu betreiben. Die Orchestrierung auf Werkzeugebene funktioniert isoliert, bricht aber zusammen, sobald die Pipelines zusammenlaufen müssen.
Wenn das geschieht, verschlechtert sich die Sichtbarkeit, Ausfälle überschreiten die Systeme und das operative Risiko steigt.
Das Problem ist nicht die Komplexität, sondern die Koordination. Jemand muss sicherstellen, dass Ausführung, Fristen und Fehlerbewältigung systemübergreifend konsistent gehandhabt werden.
In dieser Phase hören die Teams auf, Features zu vergleichen, und bewerten die Einsatzbereitschaft:
Können Datenpipelines plattformübergreifend orchestriert werden, nicht nur innerhalb eines Stacks?
Sind End-to-End-Abhängigkeiten sichtbar, einschließlich der nachgelagerten Verbraucher?
Werden SLAs auf Pipeline-Ebene durchgesetzt und nicht anderswo verfolgt?
Können Betriebsteams Zuverlässigkeit managen, ohne Pipelines neu zu schreiben?
Wenn Fehler passieren, wird die Wiederherstellung kontrolliert oder improvisiert?
Unterstützt die Plattform den Betrieb von DataOps?
Modelle, bei denen Pipelines behandelt werden als
Langlaufende Produktionsdienste mit gemeinsamer Nutzung
Eigentum zwischen Engineering und Betrieb?
Fazit: Sobald Pipelines über Plattformen und Geschäfte erstrecken
Impact: Scheduler allein reichen selten aus. Teams brauchen
Zentralisierte Orchestrierung der Datenpipeline.
Unternehmensteams zentralisieren die Orchestrierung der Datenpipeline, um folgende Vorteile zu erzielen:
Koordinieren Sie die Arbeit plattformübergreifend:
Batch-Jobs, Streaming-Pipelines, ereignisgesteuerte Dienste und nachgelagerte Prozesse (einschließlich Kafka-basierter und cloudnativer Streaming-Workloads) werden als ein einziger End-to-End-Flow statt separater Systeme verwaltet.
End-to-End-Abhängigkeitsbewusstsein:
Upstream-Verzögerungen, Downstream-Auswirkungen und plattformübergreifende Übergaben sind als Teil derselben Pipeline sichtbar, sodass Teams handeln können, bevor SLAs übersehen werden.
Klare operative Eigenverantwortung:
SLAs werden auf Pipeline-Ebene durchgesetzt, Fehler folgen definierten Wiederherstellungspfaden, und Teams können operative Fragen beantworten, ohne Werkzeuge zusammenzusetzen.
Geringere operative Belastung:
Teams verbringen weniger Zeit damit, Lücken zwischen den Tools auszugleichen, und mehr Zeit damit, Datenpipelines zuverlässig laufen zu lassen.
Control-M orchestriert Unternehmensdatenpipelines als verbundene Ströme über Systeme hinweg, nicht als isolierte Aufgaben.
Es beginnt damit, Abhängigkeiten zwischen Systemen zu definieren
Control-M modelliert Upstream-Schritte, downstream-Konsumenten und plattformübergreifende Handoffs als Teil derselben Pipeline, sodass die Arbeit in der richtigen Reihenfolge voranschreitet.
Von dort aus wird die Ausführung über Batch-, Streaming- und Cloud-Dienste koordiniert
Pipelines laufen auf den bereits genutzten Plattformen, während Control-M den Fortschritt von Ende zu Ende steuert, sobald die Abhängigkeiten erfüllt sind.
Während die Pipelines laufen, verfolgt Control-M Gesundheit und Ergebnisse
Teams können sehen, ob Datenpipelines auf dem richtigen Weg sind, SLAs zu erfüllen, wo sich Verzögerungen aufbauen und was nachgelagert gefährdet ist – ohne Signale mehrerer Tools zusammenzusetzen.
Wenn etwas schiefgeht, ist die Erholung strukturiert und automatisch
Ausfälle folgen definierten Wiederherstellungspfaden, die Sanierung ist vorhersehbar und manuelle Eingriffe werden reduziert.
Control-M bietet zentrale Orchestrierung über Systeme hinweg, sodass Datenpipelines zuverlässig in der Produktion laufen und nicht nur planmäßig.
Enterprise-Teams wählen Pipeline-Orchestratoren basierend auf Umfang, Eigentum und dem, was zuverlässig in der Produktion laufen muss.
Tool-Level-Orchestrierung funktioniert gut für abgeschlossene Workflows. Da Datenpipelines Plattformen überspannen und geschäftskritisch werden, ist eine zentralisierte Orchestrierung erforderlich.
Die folgende Tabelle fasst zusammen, wie sich diese Unterschiede in der Praxis zeigen.
| Dimension | Orchestrierung auf Werkzeugebene (Luftstrom, Präfekt, einheimische Scheduler) |
Control-M |
|---|---|---|
| Hauptrolle | Orchestrieren Sie Arbeitsabläufe innerhalb eines Tools oder einer Plattform | Orchestrieren Sie Arbeitsabläufe innerhalb eines Tools oder einer Plattform |
| Beste Passform | Lokale, Single-Platform- oder teameigene Workflows | Lokale, Single-Platform- oder teameigene Workflows |
| Ansicht der Abhängigkeiten | Aufgaben- und DAG-zentriert, meist auf eine Umgebung beschränkt | Reduziert Verzögerungen durch falsch ausgerichtete Ausführung |
| Betriebsmodell | Vom Entwickler verwaltete Leitung | Konsistentere Einhaltung von SLA |
| SLA-Management | Extern oder manuell | Geringere Ausfallzeiten und reduzierte MTTR |
| Fehlerhandhabung | Geskriptet oder ad-hoc | Einfachere Einhaltung und Audit-Bereitschaft |
| Beobachtbarkeit | Fokus auf Aufgabenausführung | Reduzierte operative Engpässe und schnellere Ausführung |
| Betriebsaufwärtskosten | Wächst mit Maßstab und Plattformausbreitung | Einscheiben-Kontrollebene |
Für DataOps-Teams, die für Produktionszuverlässigkeit verantwortlich sind, bietet Control-M eine zentrale Orchestrierungs- und Governance-Schicht, die Batch-, Streaming- und cloud-native Pipelines umfasst, ohne die Art der Arbeitsaufstellung zu verändern.
SLAs, Governance, Zugriff und Wiederherstellung laufen über dieselbe Orchestrierungsschicht – nicht als nachträglich hinzugefügte unabhängige Kontrollen –, sodass Pipelines vorhersehbar ablaufen, wenn Skalierung und Risiko zunehmen.
SLA-Management
SLAs werden auf Pipeline-Ebene durchgesetzt, mit frühzeitiger Einsicht in Risiken und nachgelagerte Auswirkungen.
Verwaltung und Zugriffskontrolle
Rollenbasierte Berechtigungen und Aufgabentrennung bestimmen, wer Pipelines definieren, ändern und ausführen darf.
Prüfbarkeit und Rückverfolgbarkeit
Ausführungs- und Änderungshistorie werden standardmäßig erfasst, was Rückverfolgbarkeit ohne Rekonstruktion ermöglicht.
Fehlerwiederherstellung
Ausfälle folgen vordefinierten Wiederherstellungspfaden, wodurch Ad-hoc-Fixs und operative Risiken reduziert werden.
Control-M integriert sich mithilfe von Plug-ins und APIs in bestehende Umgebungen, um Jobs, Trigger und Abhängigkeiten plattformübergreifend zu koordinieren – ohne dass Teams ändern müssen, wie oder wo die Arbeit ausgeführt wird.
Häufig orchestrierte Plattformen sind:
CI/CD & DevOps:
Jenkins, Azure DevOps, GitHub Actions
Datenplattformen und -werkzeuge:
Apache Airflow, Databricks, Informatica
Cloud & serverlos:
AWS (einschließlich Lambda), Azure Functions, Google Cloud
Datenbanken und Unternehmens-Apps:
Oracle, SQL Server, SAP
Control-M ist für DataOps- und Betriebsteams konzipiert, die für den zuverlässigen Betrieb von Datenpipelines in großem Maßstab verantwortlich sind, nicht für das Experimentieren mit isolierten Arbeitsabläufen.
Control-M passt am besten zu Teams, die:
Betrieb von Pipelines über hybride oder Multi-Cloud-Umgebungen
Eigene geschäftskritische Arbeitsabläufe mit echtem SLA-Einfluss
Erfordern klare operative Eigenverantwortung über Teams und Plattformen hinweg
Sie managen den wachsenden Umfang und die Komplexität in der Produktion
Fazit: Für Organisationen, in denen Datenpipelines grundlegend sind, bietet Control-M die Struktur, die für einen selbstbewussten Betrieb erforderlich ist.
Gehen Sie durch die Control-M-Demos:

Control-M has also helped to make it easier to create, integrate, and automate data pipelines across on-premises and cloud technologies. It's due to the ability to orchestrate between workflows that are running in the cloud and workflows that are running on-prem. It gives us the ability to have end-to-end workflows, no matter where they're running.
Richard Meyer
With the move to big data and especially with our AWS Cloud presence, we have a data lake. We are in discussions with the analytics teams about how they can utilize Control-M in the cloud for analytics, big data, etc.
Transportation company
In our business, automation is used for many things and we use a lot of the Control-M modules. For example, we connect to SAP, with databases, Hadoop, MFT, Informatica, and other technologies.
Raul Galicia
Domino's Pizza nutzt Control-M, um mehr als 3.000 Datenpipelines zu orchestrieren, digitale Bestellungen und Analysen in 20.000+ Filialen in 90 globalen Märkten zu unterstützen und gleichzeitig komplexe Arbeitsabläufe und Serviceanforderungen in großem Umfang zu verwalten.
WeiterlesenManagement Science Associates nutzt Control-M, um Zehntausende von Arbeitsplätzen zu automatisieren, die Ausfallraten von 20 Prozent auf 0,5 Prozent zu senken, die wöchentlichen Kundenlieferungen um 12 bis 18 Stunden zu kürzen und etwa 15 Prozent des Betriebspersonals auf wertvollere Aufgaben umzuweisen.
WeiterlesenRailinc setzt auf Control-M, um Big-Data-Workflows zu orchestrieren, die mehr als 11 Millionen Datenpunkte pro Tag verarbeiten, 1,6 Millionen Triebwagen auf 140.000 Meilen Gleis unterstützen und gleichzeitig SLAs, Dual-Site-Operationen und rasches Wachstum des Datenvolumens verwalten.
WeiterlesenNavistar nutzt Control-M, um Datenpipelines zu orchestrieren, die täglich 20 Millionen Datensätze verarbeiten, was eine fünfmal schnellere Erstellung umsetzbarer Daten ermöglicht, 20 Prozent der technischen Arbeitszeit spart und hilft, Fahrzeugausfallzeiten um über 40 Prozent zu reduzieren.
WeiterlesenBeginnen Sie mit Control-M zu orchestrieren – schnell, flexibel, cloudbereit und beginnend bei 29.000 Dollar pro Jahr.
Wenn Ihre Datenpipelines mit zunehmender Skalierung immer schwerer zu verwalten werden, sind Sie nicht allein. Bewerten Sie, wie Control-M Ihnen helfen kann, alles zu orchestrieren – von Abhängigkeiten bis zu SLAs – damit Ihre Pipelines zuverlässig und pünktlich laufen.
Diskutieren Sie Ihre Architektur, Integrationen und Workflow-Abhängigkeiten, um zu sehen, wie Control-M in Ihre Umgebung passt.
Danke, dass du dich gemeldet hast. Einer unserer Experten wird Sie in Kürze kontaktieren.
Schließt in 3 Sekunden...