Der Käuferleitfaden zur Workflow-Orchestrierung auf AWS

Ein umfassender Vergleich und Beschaffungsleitfaden

Einleitung

Wenn ein "gut genug" Planer nicht mehr ausreicht

Arbeitsabläufe befinden sich nicht mehr an einem Ort. Sie erstrecken sich über hybride Cloud- und On-Premises-Umgebungen bis hin zu verschiedenen Anwendungen, Systemen und Datenplattformen, die jeweils eigene Scheduler und Automatisierungsfunktionen besitzen. Wenn Sie im DataOps arbeiten, wissen Sie, wie fragil dieses Setup sein kann. Ein Fehler in einem System kann sich durch andere ausbreiten, Analysen blockieren, die Produktion stören und das Vertrauen in Teams untergraben. 

Mit zunehmender Arbeitsbelastung werden die Sprawl-Herausforderungen nur noch schlimmer. Kosten und Komplexität vervielfachen sich, und "gut genug"-Tools reichen nicht mehr aus. Ältere Systeme können mit den heutigen Datenmengen nicht mehr Schritt halten, was es schwierig macht, Sichtbarkeit und Leistung zu erhalten. Wenn Fehler beginnen, Ihre Abläufe und Kunden zu beeinträchtigen, ist es naheliegend, sich zu fragen: Hilft uns dieses Tool zu wachsen oder hält es uns zurück?

Dieser Leitfaden hilft Ihnen, moderne Orchestrierungslösungen zu evaluieren, damit Sie über das Flickwerk aus nicht zusammenhängenden Tools hinauskommen können. Und wenn Sie mit AWS arbeiten, werden Sie sehen, wie der Kauf einer Workflow-Orchestrierungsplattform über den AWS Marketplace die Beschaffung vereinfachen und die Bereitstellung beschleunigen kann. Mit AWS können Sie Orchestrierungsverbesserungen schneller in die Produktion bringen, ohne Reibungen im Kaufprozess zu verursachen.

1 von 3

Organisation

Angenommen, Werkzeugkomplexität und zu viele Werkzeuge verursachen Verwirrung und inkonsistente Praktiken

87%

von Unternehmen

Angenommen, die digitale Transformation erfordert mehr von ihrer Planung und Arbeitsbelastungsautomatisierung, als aktuelle Tools liefern können

Workflow-Orchestrierung

Entscheidungsmüdigkeit

Drei Gründe, warum Teams Schwierigkeiten haben, eine Ororchestrationsplattform auszuwählen

Orchestrierungsprojekte beginnen oft mit klaren Zielen, verlieren aber während der Bewertung an Schwung. Der Markt ist überfüllt, und Hype macht es schwer zu erkennen, welche Lösungen liefern.

Hier sind drei Dinge, auf die Sie achten sollten: 

  1. Schwer, den wahren Wert zu beurteilen, ist schwer

    Wenn jeder Anbieter unterschiedliche "Must-have"-Funktionen bewirbt, ist es schwer zu erkennen, was zählt, und Plattformen auf Augenhöhe zu vergleichen.

  2. Unsichere Ergebnisse

    Selbst starke Anwärter werfen Zweifel auf. Man weiß erst, wie eine Plattform in der Produktion abschneiden wird, wenn sie bereits existiert.

  3. Beschaffungsverzögerungen

    Nach der Auswahl einer Plattform können das Onboarding des Anbieters, Vertragsverhandlungen und neue Abrechnungsprozesse die Zeit zur Wertstellung verzögern.

Gehen Sie mit Orchestrierung über die Planung hinaus

Viele Organisationen beginnen ihre Automatisierungsreisen mit Schedulern, die einzelne Jobs oder Skripte zu festgelegten Zeiten ausführen. Dieser Ansatz funktioniert für isolierte Aufgaben, aber mit zunehmender Zahl der Systeme zeigen sich die Einschränkungen. Jeder Scheduler kennt nur seine eigenen Jobs, nicht wie sie mit anderen verbunden sind.

Orchestrierung bringt die Planung voran, indem sie End-to-End-Workflows über Systeme, Anwendungen und Datenumgebungen hinweg koordiniert. Sie verwaltet Abhängigkeiten, verfolgt Service Level Agreements (SLA) und setzt die Governance durch, um den Kontext zu bieten, den Sie benötigen, damit Prozesse reibungslos laufen.

Orchestrierung ist nicht einfach nur "Jobs zum Laufen bringen". Sie liefert Geschäftsergebnisse zuverlässig und in großem Maßstab, selbst in komplexen, hybriden Umgebungen.

Sieben kritische Fähigkeiten

7 Fähigkeiten

Sieben kritische Fähigkeiten, auf die man in einer modernen Orchestrierungslösung achten sollte.

Die Wahl der richtigen Orchestrierungsplattform beginnt damit, zu wissen, welche Fähigkeiten am wichtigsten sind. Die richtige Lösung sollte Ihnen Vertrauen geben, dass Workflows zuverlässig laufen, wenn Ihre Umgebung skaliert.

1

Benutzerfreundlichkeit und Support

Ihre Plattform sollte es den Nutzern erleichtern, Workflows zu erstellen und zu verwalten. Eine Low-Code/No-Code-Oberfläche und ein reaktionsschnelles Onboarding können Lernkurven verringern und die Einführung beschleunigen.

2

Intelligente Automatisierung

KI-Funktionen wie Assistenten helfen Nutzern, Arbeitsabläufe zu entwerfen, zu beheben und zu optimieren, ohne den Aufwand einer manuellen Konfiguration.

3

Sicherheit und Einhaltung

Wählen Sie eine Plattform, die Vorschriften wie SOX, HIPAA und DSGVO mit rollenbasierten Zugriffskontrollen, Audit-Trails, Zero-Trust-Richtlinien und Verschlüsselung auf Workflow-Ebene erfüllt.

4

Skalierbarkeit und Resilienz

Enterprise-Grade Orchestrierung sollte in der Lage sein, täglich bescheidene bis Millionen von Arbeitsabläufen zu bewältigen, mit hoher Verfügbarkeit, Failover und automatischer Wiederherstellung, um die Betriebszeit aufrechtzuerhalten.

5

Observabilität und SLA-Management

Echtzeit-Sichtbarkeit, SLA-Dashboards und proaktive Warnungen helfen, Störungen zu verhindern. Die Auswirkungsanalyse zeigt die Auswirkungen langsamer oder fehlgeschlagener Arbeitsabläufe, sodass Sie handeln können, bevor Verstöße auftreten.

6

Breite Ökosystemabdeckung

Ihre Plattform sollte Alt-, On-Premises- und Cloud-Umgebungen vereinheitlichen und gleichzeitig nahtlos mit Ihren missionskritischen Systemen integriert werden. Native Integrationen reduzieren die Tool-Sprawl und vereinfachen die Orchestrierung.

7

Flexible Beschaffung und Einsatz

Die richtige Lösung sollte in Ihre bestehenden Cloud- und Abrechnungsmodelle passen. Optimierte Einkaufs- und schnelle Bereitstellungsoptionen helfen Ihnen, schneller von der Bewertung zur Produktion zu gelangen.

Eine Workflow-Orchestrierungsplattform, die auf Geschwindigkeit ausgelegt ist

Control-M vereint Datenpipelines, Anwendungen und Workflows in einer einzigen Orchestrierungsplattform. Es übernimmt automatisch Ihre wichtigen geschäftlichen Aufgaben wie die Datenbewegung oder die Verarbeitung von Verkäufen, sodass alles zuverlässig und pünktlich ohne manuellen Aufwand läuft. 1 Control-M unterstützt zudem Ihre größeren Geschäftsbedürfnisse, indem es sicherstellt, dass Dienstleistungen weiterhin gesteuert und skalierbar bleiben, wenn die Nachfrage steigt.

Vereinheitlichen Sie Ihre Daten- und Anwendungsworkflows

Automatisierung und Orchestrierung von Anwendungs- und Daten-Workflows von einer einzigen Plattform, wodurch Komplexität und manueller Aufwand reduziert werden.

Erlangung von End-to-End-Transparenz und Governance

Erhalten Sie eine einheitliche Übersicht, um Arbeitsabläufe zu überwachen, schneller Fehler zu beheben und audit-taugliche Governance aufrechtzuerhalten.

Maßstab ohne Ausbreitung

Erhalten Sie eine unternehmensweite Orchestrierung, die skalierbar ist, um 10.000+ Jobs zu automatisieren, ohne unternehmensweiten Overhead.

Komplexität vereinfachen

Baue und bereite Workflows schneller mit intuitiven Benutzeroberflächen (UIs) und Low- oder No-Code-Entwicklungstools bereit.

Warum Control-M über den AWS Marketplace kaufen

Der Kauf über den AWS Marketplace hilft Ihnen, schneller und mit weniger Reibung voranzukommen. Sie erhalten das vollständige Control-M auf AWS gehostet, während Beschaffung, Sicherheit und Abrechnung über Ihr bestehendes AWS-Konto verwaltet werden.
Erfahren Sie mehr

"Wir haben festgestellt, dass je mehr wir den Menschen Zugang zu Prozessen gegeben haben, desto mehr übernehmen sie tatsächlich Verantwortung dafür. Das hat unserem Team die Möglichkeit gegeben, sich weiterhin auf hochwertige Geschäftstransformationsinitiativen wie unsere Amazon Web Services (AWS) Cloud-Implementierungen zu konzentrieren."

 

Robert Stinnett, leitender Analyst | CARFAX  

Ein direkter Blick auf führende Lösungen

Wie die besten Workflow-Orchestrierungsplattformen abschneiden

Gartner nennt BMC (Control-M), Redwood Software und Stonebranch im August 2026 im Gartner® Magic Quadrant™ für Service-Orchestrierung und Automatisierungsplattformen als führende Persönlichkeiten. Wie sich die drei im Vergleich dazu befinden, sehen Sie sich unten.


RunMyJobs

(Redwood)

Steinzweig

(UAC)

Control-M

(BMC)

BEWERTUNGSERGEBNISSE

BEWERTUNGSERGEBNISSE

BEWERTUNGSERGEBNISSE

RunMyJobs

(Redwood)

BEWERTUNGSERGEBNISSE

Steinzweig

(UAC)

BEWERTUNGSERGEBNISSE

Control-M

(BMC)

BEWERTUNGSERGEBNISSE

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Redwood bietet die Workload-Automatisierungslösung für die Bereitstellung als SaaS an."
    (TrustRadius)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Einfach zu bedienen. Die Benutzeroberfläche ist sauber und hilft uns, Arbeitsabläufe ohne großen Aufwand zu verwalten."
    (G2)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Control-M verfolgt Daten bei jedem Schritt, überprüft Bedingungen, versucht es intelligent und sagt uns, wenn etwas schiefgeht, wo und warum. Im Grunde hält es die Räder im Hintergrund am Laufen, ohne dass wir eine Million Skripte mit Klebeband zusammenkleben müssen."
    (TrustRadius)

RunMyJobs

(Redwood)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Redwood bietet die Workload-Automatisierungslösung für die Bereitstellung als SaaS an."
    (TrustRadius)

Steinzweig

(UAC)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Einfach zu bedienen. Die Benutzeroberfläche ist sauber und hilft uns, Arbeitsabläufe ohne großen Aufwand zu verwalten."
    (G2)

Control-M

(BMC)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Control-M verfolgt Daten bei jedem Schritt, überprüft Bedingungen, versucht es intelligent und sagt uns, wenn etwas schiefgeht, wo und warum. Im Grunde hält es die Räder im Hintergrund am Laufen, ohne dass wir eine Million Skripte mit Klebeband zusammenkleben müssen."
    (TrustRadius)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

  • "Es fehlen einige der gängigen Meldefunktionen."
    (PeerSpot)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

  • "Die Lernkurve ist steil, und die Dokumentation hilft nicht immer beim Aufbau komplexer Aufträge."
    (G2)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

RunMyJobs

(Redwood)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

  • "Es fehlen einige der gängigen Meldefunktionen."
    (PeerSpot)

Steinzweig

(UAC)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

  • "Die Lernkurve ist steil, und die Dokumentation hilft nicht immer beim Aufbau komplexer Aufträge."
    (G2)

Control-M

(BMC)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

Stärken

  • SaaS-Bereitstellung mit Standard-Betriebszeit
  • SAP-Integration
  • Erkenntnisse mit KI-Potenzial
    (TrustRadius)

Stärken

  • Einfach zu bedienen mit einer sauberen Benutzeroberfläche
  • Integrationsabdeckung über Großrechner, Cloud und Container hinweg
  • Hilfreiches Support-Team (G2)

Stärken

  • Enterprise-Grade Skalierung und mit nahezu 100 % Verfügbarkeit
  • Fortschrittliche KI- und intelligente Automatisierungsfähigkeiten
  • Umfangreiche Integrationen über Ökosysteme hinweg, einschließlich SAP
  • Tiefe Observabilität gepaart mit starker Governance
    (TrustRadius)

RunMyJobs

(Redwood)

Stärken

  • SaaS-Bereitstellung mit Standard-Betriebszeit
  • SAP-Integration
  • Erkenntnisse mit KI-Potenzial
    (TrustRadius)

Steinzweig

(UAC)

Stärken

  • Einfach zu bedienen mit einer sauberen Benutzeroberfläche
  • Integrationsabdeckung über Großrechner, Cloud und Container hinweg
  • Hilfreiches Support-Team (G2)

Control-M

(BMC)

Stärken

  • Enterprise-Grade Skalierung und mit nahezu 100 % Verfügbarkeit
  • Fortschrittliche KI- und intelligente Automatisierungsfähigkeiten
  • Umfangreiche Integrationen über Ökosysteme hinweg, einschließlich SAP
  • Tiefe Observabilität gepaart mit starker Governance
    (TrustRadius)

SCHWÄCHEN

  • Hohe Preise
  • Eingeschränkte Berichts- und Dashboard-Optionen
  • Eingeschränkte Reichweite über SAP-Workflows hinaus
    (PeerSpot)

SCHWÄCHEN

  • Es ist schwieriger, in großem Maßstab zu konfigurieren, weil die Dokumentation begrenzt ist
  • Reporting und Analytics sind grundlegend und verringern die Sichtbarkeit
  • Agenten können in manchen Umgebungen unter Last auslaufen (G2)

SCHWÄCHEN

  • Aufbau und Upgrades können erforderlich sein
  • Die Anpassung der Berichterstattung hat einige Einschränkungen
  • Der Fußabdruck ist eher schwerer
    (PeerSpot)

RunMyJobs

(Redwood)

SCHWÄCHEN

  • Hohe Preise
  • Eingeschränkte Berichts- und Dashboard-Optionen
  • Eingeschränkte Reichweite über SAP-Workflows hinaus
    (PeerSpot)

Steinzweig

(UAC)

SCHWÄCHEN

  • Es ist schwieriger, in großem Maßstab zu konfigurieren, weil die Dokumentation begrenzt ist
  • Reporting und Analytics sind grundlegend und verringern die Sichtbarkeit
  • Agenten können in manchen Umgebungen unter Last auslaufen (G2)

Control-M

(BMC)

SCHWÄCHEN

  • Aufbau und Upgrades können erforderlich sein
  • Die Anpassung der Berichterstattung hat einige Einschränkungen
  • Der Fußabdruck ist eher schwerer
    (PeerSpot)

Anwendungsfälle

  • ERP- und SAP-Automatisierung
  • Anwendungsübergreifende Prozessautomatisierung
  • Daten- und IT-Orchestrierung
    (PeerSpot)

Anwendungsfälle

  • Hybride Workload-Automatisierung
  • Ereignisgesteuerte Prozesse
  • Verwaltung von Daten- und ETL-Workflows

Anwendungsfälle

  • Hybride IT und fortschrittliche Datenorchestrierung
  • DataOps und Hochleistungs-ML-Pipelines
  • Sichtbarkeit von geregelten Arbeitsabläufen im großen Maßstab
    (PeerSpot)

RunMyJobs

(Redwood)

Anwendungsfälle

  • ERP- und SAP-Automatisierung
  • Anwendungsübergreifende Prozessautomatisierung
  • Daten- und IT-Orchestrierung
    (PeerSpot)

Steinzweig

(UAC)

Anwendungsfälle

  • Hybride Workload-Automatisierung
  • Ereignisgesteuerte Prozesse
  • Verwaltung von Daten- und ETL-Workflows

Control-M

(BMC)

Anwendungsfälle

  • Hybride IT und fortschrittliche Datenorchestrierung
  • DataOps und Hochleistungs-ML-Pipelines
  • Sichtbarkeit von geregelten Arbeitsabläufen im großen Maßstab
    (PeerSpot)

Einstieg in die Workflow-Orchestrierung

Vier Wege, sich auf den Erfolg vorzubereiten

Sie haben Ihre Plattform ausgewählt. So richten Sie sie langfristig ein, damit sie zuverlässig, skalierbar und einfach zu verwalten bleibt, wenn die Nutzung steigt:

  1. Befolgen Sie Best Practices für die Implementierung: Verfolgen und rücken Sie Änderungen mit Versionskontrolle zurück. Legen Sie Namens- und Dokumentationsstandards fest, um die Entwicklung konsistent zu halten, da mehr Nutzer eingebunden werden. Diese Grundlagen erleichtern die Skalierung von Arbeitsabläufen, ohne Risiken oder technische Schulden einzuführen.
  2. Nutzen Sie Community- und Lieferantenressourcen: Beschleunigen Sie die Zeit zum Mehrwert mit vorgefertigten Integrationen und Workflow-Vorlagen. Ermutigen Sie Teams außerdem, von Kollegen in Nutzergemeinschaften zu lernen, damit sie neue Fähigkeiten erwerben und mehr Wert aus Ihrer Orchestrierungsplattform erzielen können. 
  3. Richten Sie sich an Ihr Cloud-Governance-Modell an: Wenn Sie AWS nutzen, stellen Sie sie innerhalb Ihres bestehenden Konto- und Governance-Frameworks bereit. Die Koordination an Ihre etablierten Cloud-Richtlinien, Abrechnungen und Zugriffskontrollen abzustimmen, hilft Ihnen, schneller in die Produktion einzusteigen und gleichzeitig die Aufsicht beizubehalten.
  4. Überwachen und optimieren Sie von Tag eins an: Nutzen Sie integrierte Überwachungstools, um Nutzung, Speicherung, Ereignisse und andere wichtige Kennzahlen zu verfolgen. Diese Erkenntnisse helfen Ihnen, Probleme frühzeitig zu erkennen und zu lösen und die Zuverlässigkeit zu erhalten, wenn die Arbeitslasten wachsen.
Drei Gründe, warum Teams Schwierigkeiten haben, eine Ororchestrationsplattform auszuwählen

Air Europa hat Control-M als Orchestrierungsschicht für seine Datenoperationen übernommen. Die Plattform verwaltet Anwendungs- und Daten-Workflows in allen Geschäftsbereichen.
Auswirkungen:

  • 54 % erhöhte die DataOps-Workflow-Effizienz12
  • >700 Mitarbeiter zertifiziert in Datenkompetenz12
  • Verbesserte Service-Level-Vereinbarungen

"Die Verwaltung aller unserer aktuellen Prozesse – einschließlich der Abhängigkeiten zwischen transaktionalen Systemen, Datenbewegungspipelines, Data-Warehouse-Operationen, Data Lake Management, Cache-Management, BI-Anwendungsupdates und Datenqualitätsregeln – wäre ohne Control-M SaaS unmachbar."
 

José Carlos Bermejo Rubio, Direktor für Daten und Analytik, Air Europa

Nächste Schritte

Jetzt, wo Sie gesehen haben, wie die führenden Ororchestrationsplattformen im Vergleich abschneiden, schauen Sie sich das genauer an Schauen Sie, wie der Kauf von Control-M über den AWS Marketplace Ihnen beim Skalieren helfen kann und Automatisierung von Arbeitsabläufen mit Zuversicht.
Entdecken Sie Control-M im AWS Marketplace

1 EMA, Die Zukunft der Workload-Automatisierung und Orchestrierung, 2025.
2 BMC, CARFAX beschleunigt die Zeit zur Produktion mit Control-M und DevOps, 2020.
3 TrustRadius, Community-Einblicke, 2025.
4 G2, RunMyJobs, 2025.
5 PeerSpot, Redwood RunMyJobs Rezensionen, 2025.

6 Gartner® Magic Quadrant für Service-Orchestrierung und Automatisierungsplattformen, 2026. GARTNER ist eine eingetragene Marke und Servicemarke, und IT Symposium/Xpo ist eine Marke von Gartner, Inc. und/oder dessen Partnern in den USA und international und wird hier mit Genehmigung verwendet. Alle Rechte vorbehalten

7 G2, Stonebranch, 2025.
8 PeerSpot, Stonebranch Rezensionen, 2025.
9 TrustRadius, Control-M, 2025.
10 G2, Control-M, 2025.
11 PeerSpot, Control-M Reviews, 2025.
12 BMC, Air Europa fliegt mit DataOps betrieben von Control-M, 2025.

Alle Produktnamen, Logos und Marken sind Eigentum ihrer jeweiligen Eigentümer. Die Verwendung dieser Namen bedeutet keine Empfehlung.

Die in diesem Vergleich präsentierten Informationen basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen, darunter Anbieter-Websites und Drittanbieter-Bewertungsplattformen wie TrustRadius, G2, PeerSpot und Gartner.

Alle Behauptungen sind nach unserem besten Wissen korrekt, Stand September 2026.

Dieser Vergleich dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine rechtliche, finanzielle oder Einkaufsberatung dar. BMC Software gibt keine Zusicherungen oder Garantien hinsichtlich der Vollständigkeit oder Genauigkeit der bereitgestellten Informationen.

Für die aktuellsten und detailliertesten Produktinformationen besuchen Sie bitte die offizielle Website jedes Anbieters oder kontaktieren Sie sie direkt.

EMA: 2025 EMA™ Radar für Workload-Automatisierung und Orchestrierung, 2025.