Speak to a rep about your business needs
See our product support options
Allgemeine Anfragen und Standorte
KontaktEinleitung
Arbeitsabläufe befinden sich nicht mehr an einem Ort. Sie erstrecken sich über hybride Cloud- und On-Premises-Umgebungen bis hin zu verschiedenen Anwendungen, Systemen und Datenplattformen, die jeweils eigene Scheduler und Automatisierungsfunktionen besitzen. Wenn Sie im DataOps arbeiten, wissen Sie, wie fragil dieses Setup sein kann. Ein Fehler in einem System kann sich durch andere ausbreiten, Analysen blockieren, die Produktion stören und das Vertrauen in Teams untergraben.
Mit zunehmender Arbeitsbelastung werden die Sprawl-Herausforderungen nur noch schlimmer. Kosten und Komplexität vervielfachen sich, und "gut genug"-Tools reichen nicht mehr aus. Ältere Systeme können mit den heutigen Datenmengen nicht mehr Schritt halten, was es schwierig macht, Sichtbarkeit und Leistung zu erhalten. Wenn Fehler beginnen, Ihre Abläufe und Kunden zu beeinträchtigen, ist es naheliegend, sich zu fragen: Hilft uns dieses Tool zu wachsen oder hält es uns zurück?
Dieser Leitfaden hilft Ihnen, moderne Orchestrierungslösungen zu evaluieren, damit Sie über das Flickwerk aus nicht zusammenhängenden Tools hinauskommen können. Und wenn Sie mit AWS arbeiten, werden Sie sehen, wie der Kauf einer Workflow-Orchestrierungsplattform über den AWS Marketplace die Beschaffung vereinfachen und die Bereitstellung beschleunigen kann. Mit AWS können Sie Orchestrierungsverbesserungen schneller in die Produktion bringen, ohne Reibungen im Kaufprozess zu verursachen.
1 von 3
Organisation
Angenommen, Werkzeugkomplexität und zu viele Werkzeuge verursachen Verwirrung und inkonsistente Praktiken
87%
von Unternehmen
Angenommen, die digitale Transformation erfordert mehr von ihrer Planung und Arbeitsbelastungsautomatisierung, als aktuelle Tools liefern können
Entscheidungsmüdigkeit
Orchestrierungsprojekte beginnen oft mit klaren Zielen, verlieren aber während der Bewertung an Schwung. Der Markt ist überfüllt, und Hype macht es schwer zu erkennen, welche Lösungen liefern.
Hier sind drei Dinge, auf die Sie achten sollten:
Schwer, den wahren Wert zu beurteilen, ist schwer
Wenn jeder Anbieter unterschiedliche "Must-have"-Funktionen bewirbt, ist es schwer zu erkennen, was zählt, und Plattformen auf Augenhöhe zu vergleichen.
Unsichere Ergebnisse
Selbst starke Anwärter werfen Zweifel auf. Man weiß erst, wie eine Plattform in der Produktion abschneiden wird, wenn sie bereits existiert.
Beschaffungsverzögerungen
Nach der Auswahl einer Plattform können das Onboarding des Anbieters, Vertragsverhandlungen und neue Abrechnungsprozesse die Zeit zur Wertstellung verzögern.
Viele Organisationen beginnen ihre Automatisierungsreisen mit Schedulern, die einzelne Jobs oder Skripte zu festgelegten Zeiten ausführen. Dieser Ansatz funktioniert für isolierte Aufgaben, aber mit zunehmender Zahl der Systeme zeigen sich die Einschränkungen. Jeder Scheduler kennt nur seine eigenen Jobs, nicht wie sie mit anderen verbunden sind.
Orchestrierung bringt die Planung voran, indem sie End-to-End-Workflows über Systeme, Anwendungen und Datenumgebungen hinweg koordiniert. Sie verwaltet Abhängigkeiten, verfolgt Service Level Agreements (SLA) und setzt die Governance durch, um den Kontext zu bieten, den Sie benötigen, damit Prozesse reibungslos laufen.
7 Fähigkeiten
1
Ihre Plattform sollte es den Nutzern erleichtern, Workflows zu erstellen und zu verwalten. Eine Low-Code/No-Code-Oberfläche und ein reaktionsschnelles Onboarding können Lernkurven verringern und die Einführung beschleunigen.
2
KI-Funktionen wie Assistenten helfen Nutzern, Arbeitsabläufe zu entwerfen, zu beheben und zu optimieren, ohne den Aufwand einer manuellen Konfiguration.
3
Wählen Sie eine Plattform, die Vorschriften wie SOX, HIPAA und DSGVO mit rollenbasierten Zugriffskontrollen, Audit-Trails, Zero-Trust-Richtlinien und Verschlüsselung auf Workflow-Ebene erfüllt.
4
Enterprise-Grade Orchestrierung sollte in der Lage sein, täglich bescheidene bis Millionen von Arbeitsabläufen zu bewältigen, mit hoher Verfügbarkeit, Failover und automatischer Wiederherstellung, um die Betriebszeit aufrechtzuerhalten.
5
Echtzeit-Sichtbarkeit, SLA-Dashboards und proaktive Warnungen helfen, Störungen zu verhindern. Die Auswirkungsanalyse zeigt die Auswirkungen langsamer oder fehlgeschlagener Arbeitsabläufe, sodass Sie handeln können, bevor Verstöße auftreten.
6
Ihre Plattform sollte Alt-, On-Premises- und Cloud-Umgebungen vereinheitlichen und gleichzeitig nahtlos mit Ihren missionskritischen Systemen integriert werden. Native Integrationen reduzieren die Tool-Sprawl und vereinfachen die Orchestrierung.
7
Die richtige Lösung sollte in Ihre bestehenden Cloud- und Abrechnungsmodelle passen. Optimierte Einkaufs- und schnelle Bereitstellungsoptionen helfen Ihnen, schneller von der Bewertung zur Produktion zu gelangen.
Control-M vereint Datenpipelines, Anwendungen und Workflows in einer einzigen Orchestrierungsplattform. Es übernimmt automatisch Ihre wichtigen geschäftlichen Aufgaben wie die Datenbewegung oder die Verarbeitung von Verkäufen, sodass alles zuverlässig und pünktlich ohne manuellen Aufwand läuft. 1 Control-M unterstützt zudem Ihre größeren Geschäftsbedürfnisse, indem es sicherstellt, dass Dienstleistungen weiterhin gesteuert und skalierbar bleiben, wenn die Nachfrage steigt.
Automatisierung und Orchestrierung von Anwendungs- und Daten-Workflows von einer einzigen Plattform, wodurch Komplexität und manueller Aufwand reduziert werden.
Erhalten Sie eine einheitliche Übersicht, um Arbeitsabläufe zu überwachen, schneller Fehler zu beheben und audit-taugliche Governance aufrechtzuerhalten.
Erhalten Sie eine unternehmensweite Orchestrierung, die skalierbar ist, um 10.000+ Jobs zu automatisieren, ohne unternehmensweiten Overhead.
Baue und bereite Workflows schneller mit intuitiven Benutzeroberflächen (UIs) und Low- oder No-Code-Entwicklungstools bereit.
Fallstudie
Robert Stinnett, leitender Analyst | CARFAX
Ein direkter Blick auf führende Lösungen
RunMyJobs
(Redwood)
Steinzweig
(UAC)
Control-M
(BMC)
BEWERTUNGSERGEBNISSE
RunMyJobs
(Redwood)
BEWERTUNGSERGEBNISSE
Steinzweig
(UAC)
BEWERTUNGSERGEBNISSE
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
RunMyJobs
(Redwood)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
Steinzweig
(UAC)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
Control-M
(BMC)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)
Stärken
Stärken
Stärken
RunMyJobs
(Redwood)
Stärken
Steinzweig
(UAC)
Stärken
Control-M
(BMC)
Stärken
SCHWÄCHEN
SCHWÄCHEN
SCHWÄCHEN
RunMyJobs
(Redwood)
SCHWÄCHEN
Steinzweig
(UAC)
SCHWÄCHEN
Control-M
(BMC)
SCHWÄCHEN
Anwendungsfälle
Anwendungsfälle
Anwendungsfälle
RunMyJobs
(Redwood)
Anwendungsfälle
Steinzweig
(UAC)
Anwendungsfälle
Control-M
(BMC)
Anwendungsfälle
Einstieg in die Workflow-Orchestrierung
Sie haben Ihre Plattform ausgewählt. So richten Sie sie langfristig ein, damit sie zuverlässig, skalierbar und einfach zu verwalten bleibt, wenn die Nutzung steigt:
FALLSTUDIE
Air Europa hat Control-M als Orchestrierungsschicht für seine Datenoperationen übernommen. Die Plattform verwaltet Anwendungs- und Daten-Workflows in allen Geschäftsbereichen.
Auswirkungen:
José Carlos Bermejo Rubio, Direktor für Daten und Analytik, Air Europa
1 EMA, Die Zukunft der Workload-Automatisierung und Orchestrierung, 2025.
2 BMC, CARFAX beschleunigt die Zeit zur Produktion mit Control-M und DevOps, 2020.
3 TrustRadius, Community-Einblicke, 2025.
4 G2, RunMyJobs, 2025.
5 PeerSpot, Redwood RunMyJobs Rezensionen, 2025.
6 Gartner® Magic Quadrant für Service-Orchestrierung und Automatisierungsplattformen, 2026. GARTNER ist eine eingetragene Marke und Servicemarke, und IT Symposium/Xpo ist eine Marke von Gartner, Inc. und/oder dessen Partnern in den USA und international und wird hier mit Genehmigung verwendet. Alle Rechte vorbehalten
7 G2, Stonebranch, 2025.
8 PeerSpot, Stonebranch Rezensionen, 2025.
9 TrustRadius, Control-M, 2025.
10 G2, Control-M, 2025.
11 PeerSpot, Control-M Reviews, 2025.
12 BMC, Air Europa fliegt mit DataOps betrieben von Control-M, 2025.
Alle Produktnamen, Logos und Marken sind Eigentum ihrer jeweiligen Eigentümer. Die Verwendung dieser Namen bedeutet keine Empfehlung.
Die in diesem Vergleich präsentierten Informationen basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen, darunter Anbieter-Websites und Drittanbieter-Bewertungsplattformen wie TrustRadius, G2, PeerSpot und Gartner.
Alle Behauptungen sind nach unserem besten Wissen korrekt, Stand September 2026.
Dieser Vergleich dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine rechtliche, finanzielle oder Einkaufsberatung dar. BMC Software gibt keine Zusicherungen oder Garantien hinsichtlich der Vollständigkeit oder Genauigkeit der bereitgestellten Informationen.
Für die aktuellsten und detailliertesten Produktinformationen besuchen Sie bitte die offizielle Website jedes Anbieters oder kontaktieren Sie sie direkt.
EMA: 2025 EMA™ Radar für Workload-Automatisierung und Orchestrierung, 2025.