Speak to a rep about your business needs
See our product support options
Allgemeine Anfragen und Standorte
KontaktEinleitung
Arbeitsabläufe befinden sich nicht mehr an einem Ort. Sie erstrecken sich über hybride Cloud- und On-Premises-Umgebungen bis hin zu verschiedenen Anwendungen, Systemen und Datenplattformen, die jeweils eigene Scheduler und Automatisierungsfunktionen besitzen. Wenn Sie im DataOps arbeiten, wissen Sie, wie fragil dieses Setup sein kann. Ein Fehler in einem System kann sich durch andere ausbreiten, Analysen blockieren, die Produktion stören und das Vertrauen in Teams untergraben.
Mit zunehmender Arbeitsbelastung werden die Sprawl-Herausforderungen nur noch schlimmer. Kosten und Komplexität vervielfachen sich, und "gut genug"-Tools reichen nicht mehr aus. Ältere Systeme können mit den heutigen Datenmengen nicht mehr Schritt halten, was es schwierig macht, Sichtbarkeit und Leistung zu erhalten. Wenn Fehler beginnen, Ihre Abläufe und Kunden zu beeinträchtigen, ist es naheliegend, sich zu fragen: Hilft uns dieses Tool zu wachsen oder hält es uns zurück?
Dieser Leitfaden hilft Ihnen, moderne Orchestrierungslösungen zu bewerten – damit Sie das Flickwerk aus nicht zusammenhängenden Werkzeugen hinter sich lassen können. Sie erfahren außerdem, wie Organisationen auf BMCs jahrzehntelange Erfahrung im Betrieb von missionskritischen Arbeitsabläufen angewiesen sind, um eine zuverlässige Orchestrierung zu erreichen
1 von 3
Organisation
Angenommen, Werkzeugkomplexität und zu viele Werkzeuge verursachen Verwirrung und inkonsistente Praktiken
87%
von Unternehmen
Angenommen, die digitale Transformation erfordert mehr von ihrer Planung und Arbeitsbelastungsautomatisierung, als aktuelle Tools liefern können
Entscheidungsmüdigkeit
Schwer zu verstehen, wahrer Wert
Wenn jeder Anbieter unterschiedliche "Must-have"-Funktionen bewirbt, ist es schwer zu sagen, was wirklich zählt. Kostenlose Testversionen verbergen oft Einschränkungen, was es schwieriger macht, den langfristigen Wert einzuschätzen.
Nicht genug Klarheit zum Vergleich
Ohne einen klaren Bewertungsrahmen ist es nahezu unmöglich, Plattformen auf Augenhöhe zu vergleichen.
Unsichere Ergebnisse
Selbst starke Anwärter werfen Zweifel auf. Man weiß erst, wie eine Plattform in der Produktion abschneiden wird, wenn sie bereits existiert.
Viele Organisationen beginnen ihre Automatisierungsreisen mit Schedulern, die einzelne Jobs oder Skripte zu festgelegten Zeiten ausführen. Dieser Ansatz funktioniert für isolierte Aufgaben, aber mit zunehmender Zahl der Systeme zeigen sich die Einschränkungen. Jeder Scheduler kennt nur seine eigenen Jobs, nicht wie sie mit anderen verbunden sind.
Orchestrierung bringt die Planung voran, indem sie End-to-End-Workflows über Systeme, Anwendungen und Datenumgebungen hinweg koordiniert. Sie verwaltet Abhängigkeiten, verfolgt Service Level Agreements (SLA) und setzt die Governance durch, um den Kontext zu bieten, den Sie benötigen, damit Prozesse reibungslos laufen.
7 Fähigkeiten
Die Wahl der richtigen Orchestrierungsplattform beginnt damit, zu wissen, welche Fähigkeiten am wichtigsten sind. Die richtige Lösung sollte Ihnen Vertrauen geben, dass Workflows zuverlässig laufen, wenn Ihre Umgebung skaliert.
1
Ihre Plattform sollte es den Nutzern erleichtern, Arbeitsabläufe zu erstellen und zu verwalten. Eine Low-Code/No-Code-Oberfläche und ein reaktionsschnelles Onboarding können die Lernkurven verringern und die Einführung beschleunigen.
2
KI-Funktionen wie Assistenten helfen Nutzern, Arbeitsabläufe zu entwerfen, zu beheben und zu optimieren, ohne den Aufwand einer manuellen Konfiguration.
3
Wählen Sie eine Plattform, die Vorschriften wie SOX, HIPAA und DSGVO mit rollenbasierten Zugriffskontrollen, Audit-Trails, Zero-Trust-Richtlinien und Verschlüsselung auf Workflow-Ebene erfüllt.
4
Enterprise-Grade Orchestrierung sollte in der Lage sein, täglich bescheidene bis Millionen von Arbeitsabläufen zu bewältigen, mit hoher Verfügbarkeit, Failover und automatischer Wiederherstellung, um die Betriebszeit aufrechtzuerhalten.
5
Ihre Plattform sollte Legacy-, On-Premises- und Cloud-Umgebungen vereinheitlichen und gleichzeitig hochregulierte Daten unterstützen. Sie sollte auch Plattformen und Anwendungen umfassen, einschließlich ERPs und Data Warehouses, um die Tool-Sprawl zu verringern.
6
Echtzeit-Sichtbarkeit, SLA-Dashboards und proaktive Warnungen helfen, Störungen zu verhindern. Die Auswirkungsanalyse zeigt die Auswirkungen langsamer oder fehlgeschlagener Arbeitsabläufe, sodass Sie handeln können, bevor Verstöße auftreten.
7
Die ideale Plattform sollte nahtlos in Ihre DevOps- und DataOps-Ökosysteme integriert werden, mit Connectors für Schlüsselanwendungen und CI/CD-Pipelines sowie Unterstützung von Jobs-as-Code und GitOps.
Die richtige Plattform auswählen
Jetzt, wo Sie wissen, worauf Sie achten müssen, so treffen Sie die richtige Entscheidung:
Überlege deinen Anwendungsfall und Skalierung: Beginne damit, zu kartieren, wo Orchestrierung den größten Mehrwert bringt, wie Datenpipelines oder IT-Operationen. Dann definiere die Workflows, Abhängigkeiten und Datenquellen, die du verwalten musst.
Bewerten Sie die Fähigkeiten Ihres Teams: Ihre Plattform ist nur so effektiv wie die Menschen, die sie nutzen. Planen Sie sowohl für Geschäftsanwender, die Low-Code-Tools benötigen, als auch für Entwickler, die auf APIs angewiesen sind, die sich mit ihren bevorzugten Tools integrieren.
Erkunden Sie Ihre Bereitstellungsoptionen: Entscheiden Sie, wo Sie Ihre Plattform hosten möchten. On-Premises bietet möglicherweise eine strengere Kontrolle für regulierte oder Mainframe-Umgebungen, während Cloud- oder hybride Bereitstellungen das Management vereinfachen können.
Plane für zukünftiges Wachstum: Deine Bedürfnisse werden sich verändern, wenn deine Daten und Systeme wachsen. Wähle eine Plattform, die ohne größere Überarbeitung skalierbar ist und neue Integrationen durch offene Frameworks oder modulare Add-ons unterstützt.
Berücksichtigen Lizenz- und langfristige Kosten: Plattformen verlangen pro Agent, Auftrag, Workflow oder Verbrauch. Wählen Sie flexible Lizenzierungen, um Wachstum zu unterstützen, und berücksichtigen Sie Ihre Gesamtbesitzkosten, da Wartung und Upgrades schnell summieren.
FALLSTUDIE
Domino's setzt auf Control-M, um Tausende von Datenworkflows über seinen sich entwickelnden Technologiestack hinweg zu orchestrieren.
Auswirkungen:
Deepti Soni, Senior, IT-Managerin für Datenqualität, Datenbetrieb und MLOps, Domino's Pizza
Ein direkter Blick auf führende Lösungen
Gartner nennt BMC (Control-M), Redwood Software und Stonebranch im August 2026 im Gartner® Magic Quadrant™ für Service-Orchestrierung und Automatisierungsplattformen als führende Persönlichkeiten. Wie sich die drei im Vergleich dazu befinden, sehen Sie sich unten.
RunMyJobs
(Redwood)
Steinzweig
(UAC)
Control-M
(BMC)
BEWERTUNGSERGEBNISSE
RunMyJobs
(Redwood)
BEWERTUNGSERGEBNISSE
Steinzweig
(UAC)
BEWERTUNGSERGEBNISSE
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
RunMyJobs
(Redwood)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
Steinzweig
(UAC)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
Control-M
(BMC)
REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)
REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)
Stärken
Stärken
Stärken
RunMyJobs
(Redwood)
Stärken
Steinzweig
(UAC)
Stärken
Control-M
(BMC)
Stärken
SCHWÄCHEN
SCHWÄCHEN
SCHWÄCHEN
RunMyJobs
(Redwood)
SCHWÄCHEN
Steinzweig
(UAC)
SCHWÄCHEN
Control-M
(BMC)
SCHWÄCHEN
Anwendungsfälle
Anwendungsfälle
Anwendungsfälle
RunMyJobs
(Redwood)
Anwendungsfälle
Steinzweig
(UAC)
Anwendungsfälle
Control-M
(BMC)
Anwendungsfälle
Einstieg in die Workflow-Orchestrierung
Sie haben Ihre Plattform ausgewählt. So richten Sie sie auf langfristigen Erfolg ein, damit sie zuverlässig, skalierbar und einfach zu verwalten bleibt, wenn die Nutzung wächst:
Befolgen Sie Best Practices für die Implementierung: Nachverfolgen und rückgängig machen Sie Änderungen mit Versionskontrolle. Setzen Sie Benennungs- und Dokumentationsstandards, um die Entwicklung konsistent zu halten, da mehr Nutzer eingebunden werden. Diese Grundlagen erleichtern die Skalierung von Arbeitsabläufen, ohne Risiken oder technische Schulden einzuführen
Nutzen Sie Community- und Lieferantenressourcen: Beschleunigen Sie die Zeit zum Value mit vorgefertigten Integrationen und Workflow-Vorlagen. Ermutigen Sie Teams außerdem, von Kollegen in Nutzergemeinschaften zu lernen, damit sie neue Fähigkeiten erwerben und mehr Wert aus Ihrer Orchestrierungsplattform erzielen können.
Überwachen und optimieren Sie von Tag eins an: Nutzen Sie integrierte Überwachungstools, um Nutzung, Speicherung, Ereignisse und andere kritische Kennzahlen zu verfolgen. Diese Erkenntnisse helfen Ihnen, Probleme frühzeitig zu erkennen und zu lösen sowie die Zuverlässigkeit zu erhalten, wenn die Arbeitslasten wachsen.
FALLSTUDIE
Air Europa hat Control-M als Orchestrierungsschicht für seine Datenoperationen übernommen. Die Plattform verwaltet Anwendungs- und Daten-Workflows in allen Geschäftsbereichen.
Auswirkungen:
José Carlos Bermejo Rubio, Direktor für Daten und Analytik, Air Europa
1 EMA, Die Zukunft der Workload-Automatisierung und -Orchestrierung, 2025.
2 BMC, Data Pipeline Orchestration ist das Geheimrezept für Domino's Pizza, 2025.
3 TrustRadius, Community-Einblicke, 2025.
4 G2, RunMyJobs, 2025.
5 PeerSpot, Redwood RunMyJobs Rezensionen, 2025.
6 Gartner® Magic Quadrant für Service-Orchestrierung und Automatisierungsplattformen, 2026. GARTNER ist eine eingetragene Marke und Servicemarke, und IT Symposium/Xpo ist eine Marke von Gartner, Inc. und/oder dessen Partnern in den USA und international und wird hier mit Genehmigung verwendet. Alle Rechte vorbehalten
7 G2, Stonebranch, 2025.
8 PeerSpot, Stonebranch Rezensionen, 2025.
9 TrustRadius, Control-M, 2025.
10 G2, Control-M, 2025.
11 PeerSpot, Control-M Reviews, 2025.
12 BMC, Air Europa fliegt mit DataOps betrieben von Control-M, 2025.
Alle Produktnamen, Logos und Marken sind Eigentum ihrer jeweiligen Eigentümer. Die Verwendung dieser Namen bedeutet keine Empfehlung.
Die in diesem Vergleich präsentierten Informationen basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen, darunter Anbieter-Websites und Drittanbieter-Bewertungsplattformen wie TrustRadius, G2, PeerSpot und Gartner.
Alle Behauptungen sind nach unserem besten Wissen korrekt, Stand September 2026.
Dieser Vergleich dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine rechtliche, finanzielle oder Einkaufsberatung dar. BMC Software gibt keine Zusicherungen oder Garantien hinsichtlich der Vollständigkeit oder Genauigkeit der bereitgestellten Informationen.
Für die aktuellsten und detailliertesten Produktinformationen besuchen Sie bitte die offizielle Website jedes Anbieters oder kontaktieren Sie sie direkt.
EMA: 2025 EMA™ Radar für Workload-Automatisierung und Orchestrierung, 2025.