Der Käuferleitfaden zur Workflow-Orchestrierung

Ein umfassender Vergleich.

Einleitung

Wenn ein "gut genug" Planer nicht mehr ausreicht

Arbeitsabläufe existieren nicht mehr an einem Ort. Sie erstrecken sich über hybride Cloud- und On-Premises-Umgebungen bis hin zu verschiedenen Anwendungen, Systemen und Datenplattformen, die jeweils eigene Planer und Automatisierungsfunktionen besitzen. Wenn du in DataOps arbeitest, weißt du, wie fragil dieses Setup sein kann. Ein Fehler in einem System kann sich durch andere ausbreiten, die Analysen blockieren, die Produktion stören und das Vertrauen in den Teams untergraben. 

Mit zunehmender Arbeitsbelastung werden deine Zersiedelungsprobleme nur schlimmer. Kosten und Komplexität vervielfachen sich, und "gut genug" Werkzeuge reichen nicht mehr aus. Ältere Systeme können mit den heutigen Datenmengen nicht mehr Schritt halten, was es schwierig macht, Sichtbarkeit und Leistung zu erhalten. Wenn Fehler beginnen, Ihre Abläufe und Kunden zu beeinträchtigen, ist es naheliegend, sich zu fragen: Hilft uns dieses Tool beim Wachstum oder hält es uns zurück?

Dieser Leitfaden hilft Ihnen, moderne Orchestrierungslösungen zu bewerten – damit Sie das Flickwerk aus nicht zusammenhängenden Werkzeugen hinter sich lassen können. Sie erfahren außerdem, wie Organisationen auf BMCs jahrzehntelange Erfahrung im Betrieb von missionskritischen Arbeitsabläufen angewiesen sind, um eine zuverlässige Orchestrierung zu erreichen

1 von 3

Organisation

Angenommen, Werkzeugkomplexität und zu viele Werkzeuge verursachen Verwirrung und inkonsistente Praktiken

87%

von Unternehmen

Angenommen, die digitale Transformation erfordert mehr von ihrer Planung und Arbeitsbelastungsautomatisierung, als aktuelle Tools liefern können

Workflow-Orchestrierung

Entscheidungsmüdigkeit

Drei Gründe, warum Teams Schwierigkeiten haben, eine Ororchestrationsplattform auszuwählen

  1. Orchestrierungsprojekte beginnen oft mit klaren Zielen, verlieren aber während der Bewertung an Schwung.
  2. Der Markt ist überfüllt, und der Hype macht es schwer zu erkennen, welche Lösungen liefern.

  1. Schwer zu verstehen, wahrer Wert

    Wenn jeder Anbieter unterschiedliche "Must-have"-Funktionen bewirbt, ist es schwer zu sagen, was wirklich zählt. Kostenlose Testversionen verbergen oft Einschränkungen, was es erschwert, den langfristigen Wert einzuschätzen.

  2. Nicht genug Klarheit zum Vergleich

    Ohne einen klaren Bewertungsrahmen ist es nahezu unmöglich, Plattformen auf Augenhöhe zu vergleichen.

  3. Unsichere Ergebnisse

    Selbst starke Anwärter wecken Zweifel. Man weiß erst, wie eine Plattform in der Produktion funktioniert, wenn sie bereits existiert.

Gehen Sie mit Orchestrierung über die Planung hinaus

Viele Organisationen beginnen ihre Automatisierungsreise mit Planern, die einzelne Jobs oder Skripte zu festgelegten Zeiten ausführen. Dieser Ansatz funktioniert für isolierte Aufgaben, aber wenn sich die Systeme vervielfachen, zeigen sich die Einschränkungen. Jeder Scheduler kennt nur seine eigenen Aufgaben, nicht wie sie mit anderen verbunden sind.

Orchestrierung fördert die Planung, indem sie End-to-End-Workflows über Systeme, Anwendungen und Datenumgebungen hinweg koordiniert. Es verwaltet Abhängigkeiten, verfolgt Service Level Agreements (SLAs) und setzt die Governance durch, um den Kontext bereitzustellen, den Sie benötigen, damit Prozesse reibungslos laufen.

Orchestrierung ist nicht nur "Jobs zum Laufen bekommen". Es liefert Geschäftsergebnisse zuverlässig und in großem Maßstab, selbst in komplexen, hybriden Umgebungen.

Sieben kritische Fähigkeiten

7 Fähigkeiten

Sieben kritische Fähigkeiten, auf die man in einer modernen Orchestrierungslösung achten sollte.

Die Wahl der richtigen Orchestrierungsplattform beginnt damit, zu wissen, welche Fähigkeiten am wichtigsten sind. Die richtige Lösung sollte Ihnen Vertrauen geben, dass Workflows zuverlässig laufen, wenn Ihre Umgebung skaliert.

1

Benutzerfreundlichkeit und Support

Ihre Plattform sollte es den Nutzern erleichtern, Workflows zu erstellen und zu verwalten. Eine Low-Code/No-Code-Oberfläche und ein reaktionsschnelles Onboarding können die Lernkurven verringern und die Einführung beschleunigen.

2

Intelligente Automatisierung

KI-Funktionen wie Assistenten helfen Nutzern, Arbeitsabläufe zu entwerfen, zu beheben und zu optimieren, ohne den Aufwand einer manuellen Konfiguration.

3

Sicherheit und Einhaltung

Wählen Sie eine Plattform, die Vorschriften wie SOX, HIPAA und DSGVO mit rollenbasierten Zugriffskontrollen, Audit-Trails, Zero-Trust-Richtlinien und Verschlüsselung auf Workflow-Ebene erfüllt.

4

Skalierbarkeit und Resilienz

Enterprise-Grade Orchestrierung sollte in der Lage sein, täglich bescheidene bis Millionen von Arbeitsabläufen zu bewältigen, mit hoher Verfügbarkeit, Failover und automatischer Wiederherstellung, um die Betriebszeit aufrechtzuerhalten.

5

Hybride Umweltabdeckung

Ihre Plattform sollte Alt-, On-Premises- und Cloud-Umgebungen vereinheitlichen und gleichzeitig hochregulierte Daten unterstützen. Es sollte auch Plattformen und Anwendungen umfassen, einschließlich ERPs und Data Warehouses, um die Tool-Spreading zu verringern.

6

Observabilität und SLA-Management

Echtzeit-Sichtbarkeit, SLA-Dashboards und proaktive Warnungen helfen, Störungen zu verhindern. Die Wirkungsanalyse zeigt die Auswirkungen von langsamen oder fehlgeschlagenen Arbeitsabläufen, sodass Sie handeln können, bevor Verstöße auftreten.

7

Integrationen

Die ideale Plattform sollte nahtlos in Ihre DevOps- und DataOps-Ökosysteme integriert werden, mit Connectors für Schlüsselanwendungen und CI/CD-Pipelines sowie Unterstützung von Jobs-as-Code und GitOps.

Die richtige Plattform auswählen

Wie man eine Orchestrierungsplattform auswählt

Jetzt, wo Sie wissen, worauf Sie achten müssen, so treffen Sie die richtige Entscheidung:

Berücksichtigen Sie Ihren Anwendungsfall und Ihre Skalierung: Beginnen Sie damit, zu kartieren, wo Orchestrierung den größten Mehrwert bietet, wie Datenpipelines oder IT-Operationen. Dann definieren Sie die Arbeitsabläufe, Abhängigkeiten und Datenquellen, die Sie verwalten müssen.

Bewerten Sie die Fähigkeiten Ihres Teams: Ihre Plattform ist nur so effektiv wie die Menschen, die sie nutzen. Planen Sie sowohl für Geschäftsanwender, die Low-Code-Tools benötigen, als auch für Entwickler, die auf APIs angewiesen sind, die sich mit ihren bevorzugten Tools integrieren.

Erkunden Sie Ihre Bereitstellungsoptionen: Entscheiden Sie, wo Sie Ihre Plattform hosten werden. On-Premises bieten möglicherweise eine strengere Kontrolle für regulierte oder Großrechner-Umgebungen, während Cloud- oder Hybrid-Deployments das Management vereinfachen können.

Plane für zukünftiges Wachstum: Ihre Bedürfnisse werden sich verändern, wenn Ihre Daten und Systeme wachsen. Wählen Sie eine Plattform, die ohne größere Überarbeitung skalierbar ist und neue Integrationen durch offene Frameworks oder modulare Add-ons unterstützt.

Berücksichtigen Lizenz- und langfristige Kosten: Plattformen verlangen pro Agent, Auftrag, Workflow oder nach Verbrauch. Wählen Sie flexible Lizenzierungen, um das Wachstum zu unterstützen, und berücksichtigen Sie Ihre Gesamtbesitzkosten, da sich Wartung und Modernisierungen schnell summieren.

Wie man eine Orchestrierungsplattform auswählt

Domino's setzt auf Control-M, um Tausende von Datenworkflows über seinen sich entwickelnden Technologiestack hinweg zu orchestrieren.
Auswirkungen:

  • 3.000 orchestrierte Datenpipelines2
  • Verbesserte SLA-Leistung
  • Schnellere Lieferung kritischer Berichte

"Control-M ist von entscheidender Bedeutung für Dominos datengetriebene Kultur. Es wird eine Schlüsselrolle dabei spielen, dass wir weiter wachsen und innovative Innovationen liefern."

 

Deepti Soni, Senior, IT-Managerin für Datenqualität, Datenbetrieb und MLOps, Domino's Pizza
 

Ein direkter Blick auf führende Lösungen

Wie die besten Workflow-Orchestrierungsplattformen abschneiden

Optionaler Textbereich, der zeigt, wie zusätzlicher Text unter der Überschrift erscheinen kann. Dies gilt als subhealiner Text und kann zusätzlichen Kontext liefern, ist aber nicht erforderlich.



RunMyJobs

(Redwood)

Steinzweig

(UAC)

Control-M

(BMC)

BEWERTUNGSERGEBNISSE

BEWERTUNGSERGEBNISSE

BEWERTUNGSERGEBNISSE

RunMyJobs

(Redwood)

BEWERTUNGSERGEBNISSE

Steinzweig

(UAC)

BEWERTUNGSERGEBNISSE

Control-M

(BMC)

BEWERTUNGSERGEBNISSE

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Redwood bietet die Workload-Automatisierungslösung für die Bereitstellung als SaaS an."
    (Vertrauensradius)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Einfach zu bedienen. Die Benutzeroberfläche ist sauber und hilft uns, Arbeitsabläufe ohne großen Aufwand zu verwalten."
    (G2)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • Enterprise-Grade Skalierung und mit nahezu 100 % Verfügbarkeit
    "Control-M verfolgt Daten bei jedem Schritt, überprüft die Bedingungen, versucht es intelligent und sagt uns, wo und warum. Im Grunde hält es die Räder hinter den Kulissen am Laufen, ohne dass wir eine Million Drehbücher mit Klebeband zusammenkleben müssen."
    Fortschrittliche KI- und intelligente Automatisierungsfähigkeiten
    Umfangreiche Integrationen über Ökosysteme hinweg, einschließlich SAP
    (Vertrauensradius)

RunMyJobs

(Redwood)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Redwood bietet die Workload-Automatisierungslösung für die Bereitstellung als SaaS an."
    (Vertrauensradius)

Steinzweig

(UAC)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • "Einfach zu bedienen. Die Benutzeroberfläche ist sauber und hilft uns, Arbeitsabläufe ohne großen Aufwand zu verwalten."
    (G2)

Control-M

(BMC)

REZENSIONSAUSZÜGE (POSITIV)

  • Enterprise-Grade Skalierung und mit nahezu 100 % Verfügbarkeit
    "Control-M verfolgt Daten bei jedem Schritt, überprüft die Bedingungen, versucht es intelligent und sagt uns, wo und warum. Im Grunde hält es die Räder hinter den Kulissen am Laufen, ohne dass wir eine Million Drehbücher mit Klebeband zusammenkleben müssen."
    Fortschrittliche KI- und intelligente Automatisierungsfähigkeiten
    Umfangreiche Integrationen über Ökosysteme hinweg, einschließlich SAP
    (Vertrauensradius)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

  • "Es fehlen einige der gängigen Meldefunktionen."
    (Peer Spot)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

  • "Die Lernkurve ist steil, und die Dokumentation hilft nicht immer beim Aufbau komplexer Aufträge."
    (G2)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

RunMyJobs

(Redwood)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

  • "Es fehlen einige der gängigen Meldefunktionen."
    (Peer Spot)

Steinzweig

(UAC)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

  • "Die Lernkurve ist steil, und die Dokumentation hilft nicht immer beim Aufbau komplexer Aufträge."
    (G2)

Control-M

(BMC)

REZENSIONSAUSZÜGE (NEGATIV)

Stärken

  • SaaS-Bereitstellung mit Standard-Betriebszeit
  • SAP-Integration
  • Erkenntnisse mit KI-Potenzial
    (Vertrauensradius)

Stärken

  • Entwicklerorientierte Orchestrierung
  • Unterstützt hybride und Multi-Cloud-Anwendungsfälle
  • Inkrementelle Verbesserungen in Observabilität und Skalierung
    (G2)

Stärken

  • Enterprise-Grade Skalierung und mit nahezu 100 % Verfügbarkeit
  • Fortschrittliche KI- und intelligente Automatisierungsfähigkeiten
  • Umfangreiche Integrationen über Ökosysteme hinweg, einschließlich SAP
  • Tiefe Observabilität gepaart mit starker Governance
    (Vertrauensradius)

RunMyJobs

(Redwood)

Stärken

  • SaaS-Bereitstellung mit Standard-Betriebszeit
  • SAP-Integration
  • Erkenntnisse mit KI-Potenzial
    (Vertrauensradius)

Steinzweig

(UAC)

Stärken

  • Entwicklerorientierte Orchestrierung
  • Unterstützt hybride und Multi-Cloud-Anwendungsfälle
  • Inkrementelle Verbesserungen in Observabilität und Skalierung
    (G2)

Control-M

(BMC)

Stärken

  • Enterprise-Grade Skalierung und mit nahezu 100 % Verfügbarkeit
  • Fortschrittliche KI- und intelligente Automatisierungsfähigkeiten
  • Umfangreiche Integrationen über Ökosysteme hinweg, einschließlich SAP
  • Tiefe Observabilität gepaart mit starker Governance
    (Vertrauensradius)

SCHWÄCHEN

  • Hohe Preise
  • Eingeschränkte Berichts- und Dashboard-Optionen
  • Eingeschränkte Reichweite über SAP-Workflows hinaus
    (Peer Spot)

SCHWÄCHEN

  • Erfordert Luftstrom und viel Programmieraufwand
  • Bemerkenswerte Lücken in der Governance und Benutzerzugriffskontrolle
  • Unvorhersehbare Skalierungskosten, für die schwer zu planen ist
    (G2)

SCHWÄCHEN

  • Aufbau und Upgrades können erforderlich sein
  • Die Anpassung der Berichterstattung hat einige Einschränkungen
  • Der Fußabdruck ist eher schwerer
    (Peer Spot)

RunMyJobs

(Redwood)

SCHWÄCHEN

  • Hohe Preise
  • Eingeschränkte Berichts- und Dashboard-Optionen
  • Eingeschränkte Reichweite über SAP-Workflows hinaus
    (Peer Spot)

Steinzweig

(UAC)

SCHWÄCHEN

  • Erfordert Luftstrom und viel Programmieraufwand
  • Bemerkenswerte Lücken in der Governance und Benutzerzugriffskontrolle
  • Unvorhersehbare Skalierungskosten, für die schwer zu planen ist
    (G2)

Control-M

(BMC)

SCHWÄCHEN

  • Aufbau und Upgrades können erforderlich sein
  • Die Anpassung der Berichterstattung hat einige Einschränkungen
  • Der Fußabdruck ist eher schwerer
    (Peer Spot)

Anwendungsfälle

  • ERP- und SAP-Automatisierung
  • Anwendungsübergreifende Prozessautomatisierung
  • Daten- und IT-Orchestrierung
    (Peer Spot)

Anwendungsfälle

  • Datenpipeline-Orchestrierung
  • ML-Workflow-Automatisierung
  • Ereignisgesteuerte Analysen
    (G2)

Anwendungsfälle

  • Hybride IT und fortschrittliche Datenorchestrierung
  • DataOps und Hochleistungs-ML-Pipelines
  • Sichtbarkeit von geregelten Arbeitsabläufen im großen Maßstab
    (Peer Spot)

RunMyJobs

(Redwood)

Anwendungsfälle

  • ERP- und SAP-Automatisierung
  • Anwendungsübergreifende Prozessautomatisierung
  • Daten- und IT-Orchestrierung
    (Peer Spot)

Steinzweig

(UAC)

Anwendungsfälle

  • Datenpipeline-Orchestrierung
  • ML-Workflow-Automatisierung
  • Ereignisgesteuerte Analysen
    (G2)

Control-M

(BMC)

Anwendungsfälle

  • Hybride IT und fortschrittliche Datenorchestrierung
  • DataOps und Hochleistungs-ML-Pipelines
  • Sichtbarkeit von geregelten Arbeitsabläufen im großen Maßstab
    (Peer Spot)

Einstieg in die Workflow-Orchestrierung

Drei Wege, sich auf den Erfolg vorzubereiten

Du hast deine Plattform gewählt. So richten Sie es auf langfristigen Erfolg ein, damit es zuverlässig, skalierbar und einfach zu verwalten bleibt, wenn die Nutzung wächst.:

Befolgen Sie Best Practices für die Umsetzung: Verfolgen und zurückrollen Sie Änderungen mit Versionskontrolle. Setze Namens- und Dokumentationsstandards, um die Entwicklung konsistent zu halten, da mehr Nutzer eingebunden werden. Diese Grundlagen erleichtern die Skalierung von Arbeitsabläufen, ohne Risiken oder technische Schulden einzuführen

Nutzen Sie Gemeinschafts- und Lieferantenressourcen: Beschleunigen Sie die Zeit zum Mehrwert mit vorgefertigten Integrationen und Workflow-Vorlagen. Ermutigen Sie Teams außerdem, von Kollegen in Nutzergemeinschaften zu lernen, damit sie neue Fähigkeiten erwerben und mehr Wert aus Ihrer Orchestrierungsplattform erzielen können.

Überwachen und optimieren Sie von Tag eins an: Nutzen Sie integrierte Überwachungstools, um Nutzung, Speicherung, Ereignisse und andere wichtige Kennzahlen zu verfolgen. Diese Erkenntnisse helfen Ihnen, Probleme frühzeitig zu erkennen und zu lösen und die Zuverlässigkeit zu erhalten, wenn die Arbeitslasten wachsen.

Drei Gründe, warum Teams Schwierigkeiten haben, eine Ororchestrationsplattform auszuwählen

Air Europa übernahm Control-M als Orchestrierungsschicht für seine Datenoperationen. Die Plattform verwaltet Anwendungs- und Daten-Workflows in allen Geschäftsbereichen.
Auswirkungen:

  • 54 % erhöhte die Effizienz des DataOps-Workflows12
  • >700 Mitarbeiter mit Zertifizierung in Datenkompetenz12
  • Verbesserte Service-Level-Vereinbarungen

"Die Verwaltung aller unserer aktuellen Prozesse – einschließlich der Abhängigkeiten zwischen transaktionalen Systemen, Datenbewegungspipelines, Data-Warehouse-Operationen, Data Lake Management, Cache-Management, BI-Anwendungsupdates und Datenqualitätsregeln – wäre ohne Control-M SaaS unmachbar."
 

José Carlos Bermejo Rubio, Direktor für Daten und Analytik, Air Europa

Automatisierung, der man vertrauen kann, Ergebnisse, die man nachweisen kann. Entdecken Sie den Unterschied zwischen Control-M.

1EMA, Die Zukunft der Workload-Automatisierung und Orchestrierung, 2025.
2BMC, Data Pipeline Orchestration ist das Geheimrezept für Domino's Pizza, 2025.
3TrustRadius, Community-Einblicke, 2025.
4G2, RunMyJobs, 2025.
5PeerSpot, Redwood RunMyJobs Bewertungen 2025.
6Gartner®, Magic Quadrant für Service-Orchestrierung und Automatisierungsplattformen, 2025. GARTNER ist eine eingetragene Marke und Dienstleistungsmarke, und IT Symposium/Xpo ist eine Marke von Gartner, Inc. und/oder dessen Partnern in den USA und international und wird hier mit Genehmigung verwendet. Alle Rechte vorbehalten
7G2, Stonebranch, 2025.
8PeerSpot, Stonebranch Reviews, 2025.
9TrustRadius, Control-M, 2025.
10G2, Control-M, 2025.
11PeerSpot, Control-M Reviews, 2025.
12BMC, Air Europa schlägt mit DataOps angetrieben von Control-M, 2025, auf.

Alle Produktnamen, Logos und Marken sind Eigentum ihrer jeweiligen Eigentümer. Die Verwendung dieser Namen impliziert keine Befürwortung. Die in dieser Tabelle dargestellten Inhalte basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen, Analystenberichten und Drittanbieter-Review-Plattformen wie TrustRadius, G2, PeerSpot und Gartner.

Alle Angaben sind nach unserem besten Wissen korrekt (Stand Januar 2026).

Für die aktuellsten und detailliertesten Produktinformationen konsultieren Sie bitte die jeweiligen Anbieterseiten. Dies dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine rechtliche, finanzielle oder Einkaufsberatung dar. BMC Software gibt keine Zusicherungen oder Garantien hinsichtlich der Vollständigkeit oder Genauigkeit der bereitgestellten Informationen.

Für die aktuellsten und detailliertesten Produktinformationen wenden Sie sich bitte direkt an die Anbieter.