Sagen Sie uns, wie wir helfen können
Vertrieb & Preise
Speak to a rep about your business needs
Hilfe & Support
See our product support options
Allgemeine Anfragen und Standorte
Kontakt
Orchestrieren Sie hybride und Multi-Cloud-Daten-Workflows – von Anfang bis Ende
Koordinieren Sie Snowflake, Databricks, Airflow, Azure Data Factory und mehr über eine einzige Orchestrierungsschicht über Hybrid- und Multi-Cloud-Umgebungen.
Control-M arbeitet über plattformspezifischen Schedulern, um Abhängigkeiten, Sichtbarkeit und SLA-Tracking über Workflows hinweg zu koordinieren, die sich über On-Premises- und Cloud-Umgebungen erstrecken.
Warum plattformübergreifende Daten-Workflows schwer zu orchestrieren sind
Teams führen Analysen, Aufnahmen und Transformationen über Snowflake, Databricks, Airflow, Azure Data Factory und On-Premises-Systeme durch.
Jede Plattform kann ihre eigenen Jobs planen, was funktioniert, bis ein Workflow die Plattformen überschreitet.
-
Planer und DAGs haben keine Ahnung, was stromaufwärts oder stromabwärts passiert
-
Handoffs werden fest programmiert, manuell ausgelöst oder "außerhalb des Bandes" behandelt (außerhalb der Werkzeuge selbst).
-
Die Sichtbarkeit endet am Rand jedes Werkzeugs
-
Wenn etwas ausfällt, ist es schwer, den Explosionsradius zu sehen
-
Das Erreichen von SLAs wird zu Spekulationen, da sich Pipelines und Teams vermehren
Fazit: Je mehr Plattformen du hinzufügst, desto mehr Koordinationsarbeit liegt bei den Menschen statt bei den Systemen.
Was erforderlich ist, wenn Workflows Hybrid- und Multi-Cloud-Bereiche umfassen
Teams wollen Orchestrierung über bestehenden Plattformen – nicht Tool-Ersatz.
Eine Orchestrierungsschicht muss:
-
Arbeiten Sie über Clouds und On-Premises-Umgebungen hinweg
-
Unterstützung von ereignis- und abhängigkeitsgetriebener Automatisierung
-
Bieten Sie eine klare Übersicht über den gesamten Arbeitsablauf
-
Skalieren Sie mit Anforderungen an Unternehmenssicherheit und Governance
Control-M vs. plattformnativer Scheduler für hybride und Multi-Cloud-Datenworkflows
Wenn Arbeitsabläufe über Plattformen und Umgebungen hinweg reichen, reicht die Planung allein nicht aus.
| Schlüsselanforderung | Plattform-native Orchestratoren (Luftstrom, ADF, Cloud Scheduler) |
Control-M-Unternehmensorchestrierung |
|---|---|---|
| Hybride Orchestrierung (Cloud + On-Prem) | Nicht für eine Komplett-zu-Ende-Hybridkoordination konzipiert | Entwickelt, um Cloud- und On-Premises-Workflows gemeinsam zu orchestrieren |
| Multi-Cloud-Koordination | Separate Planer pro Plattform oder Cloud | Einzelne Orchestrierungsschicht über mehrere Clouds hinweg |
| Plattformübergreifende Abhängigkeiten | Manuelle Übergaben, APIs oder benutzerdefinierte Logik | Native Abhängigkeitsverwaltung über Werkzeuge und Umgebungen hinweg |
| Ereignisgesteuerte Automatisierung über Systeme hinweg | Veranstaltungen waren typischerweise auf die lokale Plattform beschränkt | Ereignisgesteuerte Orchestrierung über Plattformen, Daten, APIs und Jobs hinweg |
| End-to-End-Transparenz & SLAs | Nur Tool-Level-Überwachung | Vereinheitlichte Sichtbarkeit mit prädiktiver SLA-Verwaltung |
| Architektonische Rolle | Zeitpläne funktionieren innerhalb einer Plattform | Orchestriert Arbeitsabläufe über Plattformen, ohne sie zu ersetzen |
Was dieser Vergleich in der Praxis bedeutet
Plattformnativer Planer wie Airflow oder Azure Data Factory sind gut darin, Workflows in ihren eigenen Umgebungen auszuführen.
Control-M ersetzt diese Werkzeuge nicht. Es orchestriert über ihnen und bietet eine zentrale Kontrollebene, um Abhängigkeiten, Sichtbarkeit und Serviceniveaus über den gesamten Workflow hinweg zu verwalten – ohne zu ändern, wie die Arbeit auf den Plattformen ausgeführt wird, denen Teams bereits vertrauen.
Wie Control-M hybride und Multi-Cloud-Orchestrierung in großem Maßstab unterstützt
Ereignisgesteuerte Koordination über Systeme hinweg
Control-M löst Workflows basierend auf Ereignissen aus – Datenankunft, Auftragsabschluss, Dateien oder Anwendungssignale – nicht nur auf Zeitplänen. Es koordiniert Batch-, Micro-Batch- und Streaming-Schritte über Plattformen hinweg und löst automatisch Downstream-Arbeit überall aus, wo es läuft.
Demo ansehen
End-to-End-Sicht und SLA-Kontrolle
Control-M bietet eine einheitliche Ansicht von Arbeitsabläufen, die mehrere Tools umfassen – nicht nur einzelne Jobs oder DAGs. Teams können SLAs über Systemgrenzen hinweg verfolgen und prognostizieren, nachgelagerte Auswirkungen verstehen und automatisierte Wiederherstellungen einleiten, wenn Probleme auftreten.
Unternehmenssteuerung im Hybrid- und Multi-Cloud-Maßstab
Control-M unterstützt rollenbasierten Zugriff, Dev/Test/Prod-Trennung und Auditierbarkeit für regulierte Umgebungen. Es skaliert von Hunderten bis Zehntausenden von Workflows, wodurch die Ausführung verteilt bleibt, während die Orchestrierung zentral bleibt.
Datenblatt anzeigen
Hybrid- und Multi-Cloud-Datenorchestrierung in der Praxis
Wie Air Europa hybride und Multi-Cloud-Daten-Workflows orchestriert
-
DIE SKALIERUNG: ERMÖGLICHT EINE DEZENTRALE DATA-MESH-ORGANISATION
120+ BI- und Datenlösungen über Cloud- und On-Prem-Plattformen hinweg
-
Die Einschränkung: Datenpipelines über Plattformen und Umgebungen hinweg
Air Europa betrieb Datenpipelines über Cloud- und On-Prem-Plattformen, die Batch-, Echtzeit-, Analyse- und BI-Workloads umfassten. Plattformspezifische Planer erschwerten die Verwaltung von Abhängigkeiten, die Aufrechterhaltung der Sichtbarkeit und die Einhaltung von SLAs im großen Maßstab.
-
Der Ansatz: Implementierung von Orchestrierung über bestehenden Datenplattformen
Anstatt bestehende Tools zu ersetzen, implementierte Air Europa Control-M SaaS als Orchestrierung über bestehenden Plattformen. Control-M koordinierte Abhängigkeiten zwischen Cloud-Diensten, Datenplattformen wie Snowflake und On-Prem-Systemen, während die Ausführung über die zugrunde liegenden Plattformen verteilt blieb.
-
Das Ergebnis: Erreichte messbare Effizienz und SLA-Verbesserungen
Mit Control-M als zentralisierter Orchestrierungsschicht meldete Air Europa eine 54%ige Steigerung der DataOps-Workflow-Effizienz. In einem hochgradig sequenzierten Workflow verkürzte die parallele Ausführung die Verarbeitungszeit von 6,5 auf 3 Stunden. Air Europa berichtete zudem über verbesserte Service-Level-Vereinbarungen für analytische Anwendungen, wobei Daten bei Bedarf verfügbar sind.
José Carlos Bermejo Rubio,
Director of Data & Analytics, Air Europa
Wenn Control-M die richtige Wahl ist
Control-M passt, wenn Sie:
- Führen Sie Datenworkflows über mehrere Clouds oder hybride Umgebungen aus
- Bedarf an Orchestrierung über Airflow, ADF oder Cloud-Scheduler
- Verlassen Sie sich auf geschäftskritische Pipelines mit strengen SLAs
- Sie wollen zentrale Kontrolle, ohne ihren Datenstapel neu zu gestalten
Wenn Control-M vielleicht nicht die richtige Wahl ist
Control-M könnte unnötig sein, wenn alle Workflows innerhalb einer einzigen Plattform oder Cloud laufen, minimale systemübergreifende Abhängigkeiten aufweisen und keine zentrale SLA-Nachverfolgung oder hybride operative Transparenz erfordern.
Nächster Schritt – Hybrid- und Multi-Cloud-Datenworkflows als ein System bewerten
Erkunden Sie Anwendungsfälle für Control-M-Daten-Workflows
Sehen Sie, wie Control-M Abhängigkeiten, Sichtbarkeit und SLAs plattformübergreifend koordiniert – ohne die bereits genutzten Tools zu ersetzen.
