Speak to a rep about your business needs
See our product support options
Allgemeine Anfragen und Standorte
Kontakt1
2
3
4
5
01
Gehaltsabrechnungen, Kartenabrechnungen, Flugpläne: Sie funktionieren, weil jeder Schritt sich jedes Mal gleich verhält. Generative KI nicht. Ein Modell auf Amazon Bedrock könnte eine Maßnahme oder eine Triage eines Vorfalls empfehlen und Ihnen morgen eine andere Antwort geben.
Die meisten Erklärungen für blockierte KI-Piloten geben Vertrauen oder Integrationen die Schuld. Der eigentliche Grund ist einfacher: Governance wurde für eine feste Genehmigungskette entwickelt, und ein probabilistischer Schritt hat keinen Anschlussplatz. Control-M gibt ihm einen Ort zum Anhängen, Vorschlagen, Prüfen und Protokollieren – dieselbe Disziplin wie alles andere in der Pipeline.
02
Die meisten Orchestrierungen brechen leise ab. Mehrere Scheduler arbeiten in Silos, Skripte füllen die Lücken, und manuelle Job-Starts sind über das ganze Unternehmen verteilt. Niemand bemerkt es, bis die Lohnabrechnung einen Lauf verpasst oder ein Settlement-Auftrag scheitert.
Fügt man noch KI hinzu, werden die toten Flecken noch schlimmer. Ein Modell, das eine Lösung empfiehlt oder einen Vorfall triagiert, ist nur so gut wie die Sichtbarkeit, mit der es arbeitet. Wenn die zugrundeliegende Pipeline bereits eine Black Box ist, fügt das Hinzufügen von KI einen weiteren beweglichen Teil zu einem System hinzu, das niemand vollständig sehen kann.
Führe die Prüfung rechts durch, bevor du etwas Neues hinzufügst. Jett, Control-M's integrierter KI-Berater, kann jede Frage direkt beantworten, ohne Protokolle durchwühlen zu müssen.
03
Anwendungen, Datenpipelines und KI-Workloads laufen in der Regel auf separaten Schedulern mit eigenen Regeln. Jede ist mit der Lösung ihres eigenen Problems aufgewachsen, hat also jede ihre eigene Sichtbarkeit, ihre eigenen Schwachstellen und eine eigene Person, die weiß, wie es tatsächlich funktioniert. Das ist in Ordnung, bis etwas zwischen ihnen zusammenbricht und niemand das ganze Bild besitzt.
Control-M ersetzt diesen Patchwork durch eine Kontrollebene: ein Ausführungsmodell, ein SLA-Modell, über alle drei hinweg. Ein Workflow, der Amazon Bedrock aufruft, läuft auf dieselbe Weise darin. Es ist ein erstklassiger Control-M-Job, kein Black Box, der außerhalb der Pipeline steht.
| Domäne | Wie das normalerweise aussieht | Mit Control-M |
|---|---|---|
|
Anwendungen |
Mehrere Planungstools plus eine Mischung aus AWS Lambda-Triggern, wobei jedes Team seine eigenen verwaltet |
Eine Plattform, Shared Execution und SLA-Modell |
|
Datenpipelines |
AWS Glue-Jobs und Snowflake-Aufgaben sind mit separater Fehlerbehandlung zusammengefügt |
Orchestriert von Ende zu Ende, Abhängigkeiten und Wiederherstellung zentral gehandhabt |
|
KI-Workloads |
Workflows, die Amazon Bedrock aufrufen und als einmalige Skripte laufen, die von allem anderen getrennt sind |
Verwaltete Jobs mit denselben SLAs, Genehmigungen und dem gleichen Audit Trail wie alle anderen |
Setze Control-M auf deinen bestehenden Workflow, der Amazon Bedrock aufruft. AWS IAM übernimmt die Verbindung, keine neue Integration zu bauen.
Das Hinzufügen eines von Amazon Bedrock betriebenen Workflows funktioniert genauso wie das Hinzufügen von jedem anderen Jobtyp: gleiche SLA, gleiche Autorisierung, gleiche Audit-Spur.
FALLSTUDIE
700+
Mitarbeiter, die in Data Literacy zertifiziert sind
120+
BI- und Datenlösungen laufen
54%
erhöhte die Effizienz des DataOps-Workflows
José Carlos Bermejo Rubio, Leiter Data & Analytics, Air Europa
1
2
3
04
Es ist dieselbe Governance-Schicht, die bereits heute alles in Ihrer Umgebung ausführt – deterministische Jobs und KI-gesteuerte Schritte gleichermaßen – unter einem Satz von Kontrollen. Der Control-M MCP Server erweitert diese Governance nach außen: Er bietet externen Agenten wie Claude Desktop, Cursor oder VS Code, eine standardisierte Möglichkeit, in Control-M einzudringen, anstatt es zu umgehen. Jede vorgeschlagene Maßnahme läuft über die bestehenden Autorisierungs-, SLA-, Audit-Trail- und Rate-Limits von Control-M – dieselben Kontrollen, die bereits auf von Menschen initiierte Arbeit angewendet werden, nicht ein separater Genehmigungsprozess, der nur für KI entwickelt wurde.
01
Verbinde einen Agenten, Claude Desktop, Cursor, VS Code mit Control-M über den MCP Server. Er kann deine Workflows, Jobs und den Status direkt lesen, ohne dass ein benutzerdefinierter Integrationscode erforderlich ist.
02
Der Agent schlägt jeweils genau eine Aktion vor: einen Auftrag auslösen, einen Fehler untersuchen, eine Wiederholung anfordern. Er führt nichts von selbst aus
03
Man genehmigt oder lehnt den Vorschlag ab. Diese Entscheidung und alles, was dazu geführt hat, läuft durch dasselbe SLA und dieselbe Audit-Spur wie die Arbeit, die eine Person gestartet hat. Der MCP Server begrenzt außerdem, wie viele Agenten gleichzeitig verbinden dürfen und wie viele Anfragen sie pro Minute senden dürfen, sodass das System selbst im genehmigten Umfang nicht überflutet wird.
Es gibt keinen separaten KI-Sandbox, den man bauen und dann zurückziehen kann. Du passt die Berechtigungen auf denselben regulierten Workflow an, den der Agent schließlich im vollen Maßstab ausführen wird, nicht auf eine Wegwerfkopie. Start scoped: Die gleiche Autorisierung, SLA, Audit-Trail und Rate Limits, die Control-M bereits durchsetzt, gelten ab der ersten Aktion. Beobachte, wie es funktioniert. Dann erweitere, was es eigenständig tun darf, während es dieses Vertrauen gewinnt.
CIO / VP IT
Beschreibung – KI tritt in geschäftskritische Operationen ein, ohne einen neuen, schwer zu prüfenden Kanal zu öffnen. Risiko, SLAs und Governance bleiben auf einer Ebene.
Daten- und KI-Lead
Beschreibung – Amazon Bedrock-getriebene Schritte sind keine undurchsichtigen Produktionsrisiken mehr. Empfehlungen laufen durch eine Kontrollschicht, die Sie inspizieren und optimieren können.
Plattform- / Cloud-Engineering
Beschreibung – Die Automatisierungsausbreitung über AWS-Dienste hinweg ist unter Kontrolle. Agenten und Menschen teilen sich eine Schnittstelle, nicht ein weiteres Punktwerkzeug zur Sicherung.
05
Genehmigungs-, SLA-, Audit- und Tarifgrenzen gelten durchgehend
Das untenstehende Beispiel zeigt, wie es aussieht, einen Workflow von Ende zu Ende zu finden: Drei echte Kandidaten, markiert für das, was sie berühren, haben sich auf den einen, den es sich lohnt, zuerst zu regieren, eingegrenzt.
Führe dieselben drei Schritte in deiner eigenen Umgebung durch. Du gehst mit dem Workflow, dem SLA, dem Prüfer und dem benötigten Audit-Trail davon, bevor du auch nur eine einzige Zeile der Amazon Bedrock-Integration schreibst.
Identifizieren Sie drei Kandidaten.
Unser Beispiel beginnt mit einer nächtlichen Snowflake-Last, einem wöchentlichen SAP-Batch-Run und einem Amazon Bedrock Incident-Triage-Flow.
Identifizieren Sie deren AWS- und KI-Verbindungen.
In diesem Beispiel verwendet die Snowflake-Ladung AWS, und der Amazon-Bedrock-Fluss sowohl AWS als auch KI. Der SAP-Batch-Run hat keine der beiden Verbindungen markiert.
Wählen Sie eine und definieren Sie deren Governance-Anforderungen.
Für den Amazon Bedrock Incident-Triage-Flow verlangt die SLA einen Bericht innerhalb von 15 Minuten nach dem Auslöser, der Plattform-On-Call Lead ist der Prüfer, und jede Aktion wird in Control-M protokolliert.
Was passiert, nachdem ein KI-Agent gehandelt hat?
Erleben Sie eine Live-Umgebung und sehen Sie, wie Control-M KI-gesteuerte Workflows steuert, auditierbar und auf SLA hält.
Bereit zum Einsatz?
Finden Sie Control-M SaaS im AWS Marketplace und ziehen Sie Ihre zugesagten AWS-Ausgaben ab.
Erfahren Sie, wie Control-M und AWS Teams dabei helfen, KI und Datenpipelines von Anfang bis Ende zu orchestrieren, die Komplexität zu reduzieren und KI schneller in die Produktion zu bringen.
Control-M orchestriert Anwendungs- und KI-Workflows, Datenpipelines und Bedrock-Agenten über AWS und hybride Umgebungen auf einer einzigen verwalteten Plattform.